不会的，高中内容对于聪明孩子来说很容易完全掌握，接近满分。
只要高考难度合适，就能体现出来。
聪明孩子真的不怎么依赖老师，都是自学，或者题海中学。
不过好的高中可能实验课，英语课好些，不容易偏科。
特别是英语。
现在看是否耽误学生主要看题海质量，老师能答疑解惑就够了。


【 在 liuruofan (刘若钒) 的大作中提到: 】
: 你这个结论太理想化了，完全脱离了现实。
: 一个聪明孩子如果小学学了奥数并获奖，可能初中去到全市最好的班。另一个聪明孩子可能通过摇号去了一个普通班。
: 前者的学校教育比后者一定是高效和更适合聪明孩子的。后者更多的时间是要浪费在普通的初中课程上的。事实是前者在初中的学校教学中会更多的接触高中甚至大学的内容的机会，会有更多的受到优秀老师优秀同学影响的机会。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25

这只能保证超过普通孩子，不能保证超过在更好学习环境中的聪明孩子啊。

所以你以为的不学奥数去学中学大学数学更好其实是没有根基的空想。实际上在初中接触高中大学数学多的反而是那帮奥数生。

如果一种教育模式仅仅是让聪明孩子超过普通孩子，你能说这种模式是成功的么？

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 不会的，高中内容对于聪明孩子来说很容易完全掌握，接近满分。
: 只要高考难度合适，就能体现出来。
: 聪明孩子真的不怎么依赖老师，都是自学，或者题海中学。
: ...................
--
修改:liuruofan FROM 161.117.254.*
FROM 161.117.254.*

https://www.zhihu.com/answer/837912610
【 在 sncp 的大作中提到: 】
: 那就是扯淡，怕是没见过CMO银牌啥水平吧
:
--
FROM 171.43.172.*

哈哈，这么做简单题还行，难题完全抓瞎
【 在 aitech 的大作中提到: 】
: 首先说下奥数教育的成果吧。我是在西安某大学子弟小学上的，大院里的同学十几人吧，考上清华的2个，复旦1个，人大一个，北航一个，浙大一个，其他也大都是985。其中，一个同学高二在美国游学一年，回来参加竞赛，得了国家数学竞赛二等奖。由于他的特殊经历，还被破格选入了国家集训队  
:  
: 我觉得这一定程
: ..................

发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 221.218.19.*

你还不如说投胎不好，家长培养孩子的学习兴趣更重要。
义务教育能保证校风好，没有严重的逃课，漏课现象，
能保证基本的课堂秩序，老师能按照教材照本宣科，答疑解惑就足够了。

【 在 liuruofan (刘若钒) 的大作中提到: 】
: 当然不是一样的效果，聪明孩子荒废了的不是一成两成，而是大部分。
: 你只看到成功的都是聪明孩子，没看到聪明孩子并不是都成功了。
: 不要小看了好的教育环境的作用。
: ...................
--
FROM 39.152.24.25