本来就应该要问，至少要问五块钱都买冰棍吗？
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 好吧，我竟无言以对。虽然我看了答案后也没太明白为啥给了五个一元的就不问买几支了。可能是我想太多了，按照常识，难道售货员的 ...
--
FROM 14.153.239.*

好吧。。。尝试认真的来答一下
人和人的交流有两种状态
(其实吧，编码做文档也是一样)

一个极端是大量冗余，信息不断反复
同一件事车轱辘换角度说
比如日常闲聊，比如服务业

一个极端是极度简洁，信息最低程度的够用

如果一个人，他对此有觉悟
他是能察觉这两种方式的不同
并根据场景主动去运用的

比如1元一根冰棍，给5张一元钱
在"极简模式"下已经是确认唯一解了
在冗余模式下还继续花色问"你确认吗"

在小一的年纪，能区分模式，并主动做出回应
一点程度来说，代表了他的理解力

【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 所以我的意思是这不就是脑筋急转弯吗？其它题目不管出题的题型是啥，至少答案可以是客观的。这道题当做数学思维我个人认为是不合适的，让答题人脑补了很多想当然的条件。
--
FROM 86.70.99.*

给五个一块的，售货员知道是要买五支。给一个五块的，不知道要买几支。
这不是很正常的想法吗，和脑筋急转弯有什么关系。
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 好吧，我竟无言以对。虽然我看了答案后也没太明白为啥给了五个一元的就不问买几支了。可能是我想太多了，按照常识，难道售货员的正常思维不是问小朋友，你确定要买五支吗？
--
FROM 223.72.43.*

这题没问题，奥数本来就不完全是数学。话说这是学而思的哪套书
【 在 gunix 的大作中提到: 】
: 买了本准备在家鸡娃，自己先翻了下，看到这一页雷到了，这个第一题不是脑筋急转弯吗？难道我买的书是冒牌的？
--
FROM 1.203.110.*

五个钢镚 VS一张五元

【 在 gunix 的大作中提到: 】
买了本准备在家鸡娃，自己先翻了下，看到这一页雷到了，这个第一题不是脑筋急转弯吗？难道我买的书是冒牌的？
--
FROM 123.112.67.*