- 主题:为什么这么多人骂教培监管
从来没说到头啊，只是说保持过去的高速很难。现在说的速度，是纵向比较，跟购买力平价有啥关系，是自己跟自己比速度。。。之前提购买力平价只是想说GDP被低估，横向比较，实际差距没有明面数字看上去那么大，现在说的是越往高增速保持越难，事实GDP也很难回到百分十几，两个角度的东西。
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 不太清楚为什么你们总认为中国大陆30分就到头了啊。
: 台湾省主要就是过去40来年发展起来的。
: 我国过去是靠着劳力发展的，这个不可持久，你知道后面10几分的小兄弟时刻会想着吞掉你，30分可能会掉到20分。
: ...................
--
修改:zzw2010 FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*
你是压根不知道台湾省是怎么发展到100的才会说这么无知的话。
台湾以前也和大陆一样的仅仅能够搞些劳力代工，到后来发展自己的产业，一直到发展芯片业，这才让台湾人均能够比大陆多上3倍多的量。目前大陆已经开始转型了，在这个期间慢上一点就被你们说中国不行了。
【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 从来没说到头啊，只是说保持过去的高速很难。现在说的速度，是纵向比较，跟购买力平价有啥关系，是自己跟自己比速度。。。之前提购买力平价只是想说GDP被低估，横向比较，实际差距没有明面数字看上去那么大，现在说的是越往高增速保持越难，事实GDP也很难回到百分十几，两个角度的东西。
:
--
FROM 223.104.42.*
。。。明白啥叫购买力平价吗？
【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 你是压根不知道台湾省是怎么发展到100的才会说这么无知的话。
: 台湾以前也和大陆一样的仅仅能够搞些劳力代工，到后来发展自己的产业，一直到发展芯片业，这才让台湾人均能够比大陆多上3倍多的量。目前大陆已经开始转型了，在这个期间慢上一点就被你们说中国不行了。
:
--
FROM 114.253.39.*
一对一会降价的
举个例子
你一小时300交给机构，老师拿不到100（我说的还是把基本工资摊进去算）
所以你孩子上600块钱一节课，没有机构做中介你付300足够了，省一半
而老师这节课挣得也多了一些
至于大家都找一对一，老师不够用的情况，
也不用担心，会有无数人进来当一对一老师的
当然，你花的钱肯定比班课多，但是还是值得
【 在 dongkun686 的大作中提到: 】
: 担心的问题就是，对于普通城市白领，培训机构解决了教育焦虑问题，一旦取消，有钱有权的人会找一对一私教，这个问题怎么破解。一味暴力式的压迫市场需求。
--
FROM 118.29.219.*
这种一对一的老师多了，最后还是会走向机构化
【 在 wadg 的大作中提到: 】
一对一会降价的
举个例子
你一小时300交给机构，老师拿不到100（我说的还是把基本工资摊进去算）
所以你孩子上600块
--
FROM 223.104.41.*
干脆高考划出20%的名额竞价排名录取，70%的名额看成绩择优录取，10%名额摇号录取，这样所有人都满意。
【 在 chrisssssssw 的大作中提到: 】
: 有的人觉得花钱最公平
: 有的人觉得天赋最公平
: 有的人觉得抽签最公平
: ...................
--
修改:yehorse FROM 223.71.143.*
FROM 223.71.143.*
中考光明正大的择优录取，谈不上勾结。
【 在 t77 的大作中提到: 】
: 机构和学校的勾结，比枪还厉害！
: 发自「今日水木 on air」
--
FROM 223.71.143.*
那就变成机构给老师打工了
老师给机构打工三七分
机构给老师打工七三分
【 在 dongkun686 的大作中提到: 】
: 这种一对一的老师多了，最后还是会走向机构化
: 一对一会降价的
: 举个例子
: ...................
--
FROM 118.29.219.*
不会，逼走资本，反而能减少30～50%的资本利得成本，价格反而能降点。
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 希望通过监管，涨价到99％的人都负担不起，这样就能遏制剧场效应了。
: 就像贵族学校，大部分人不去也没觉得有损失。
: 去贵族学校的太少，也不羡慕。
: ...................
--
FROM 223.71.143.*