- 主题:我怎么觉得现在的中小学数理教材编的特别乱呢？
没比过，人教社不知道买啥，又a版b版的又必修选修的。华师大直接连习题三本搞定
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 有没有比人教社少的部分？
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 221.219.28.*
市北教材
【 在 qtyt1227 的大作中提到: 】
: 这个是高中教材？请问初中的有推荐吗？
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 221.219.28.*
也许一波人编的，人教社有一个版本就是北师大数学系的老师编的
【 在 PhoebeCo 的大作中提到: 】
: 北师大版也很碎
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 221.219.28.*
求链接，多多上搜了，没搜到，谢谢！
【 在 RI1657 (不敢偷懒) 的大作中提到: 】
: 隆重推荐华东师大二附中实验班的数学教材，写的不错，人教版教材删去的东西这套教材上都有
: --
:
:
--
FROM 123.118.91.*
有点这感觉，初中生据说基本不看教材，有问题基本上是百度
【 在 dukenuke 的大作中提到: 】
: 感觉东一榔头西一杠子，不注重逻辑递进前后承接。就是各种零碎知识点，加上一些应用题，插图、补丁特别多。这样的真的符合教学规律，符合儿童认知规律吗？
: #发自zSMTH@SM-G9960
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.253.100.*
我在当当买的
【 在 smithbit 的大作中提到: 】
: 求链接，多多上搜了，没搜到，谢谢！
--
FROM 125.33.116.*
得二十年前了
【 在 qtyt1227 的大作中提到: 】
: 现在哪里还能买的到旧教材？翻了一下闲鱼都没找到
: 【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: : 早就有人论证过，不是说有人按照旧教材的顺序授课
: ...................
--来自微水木3.5.11@PCT-AL10
--
FROM 113.47.158.*
你才知道啊
本青做教培的师弟，对现在教材那个痛骂啊
【 在 dukenuke 的大作中提到: 】
: 感觉东一榔头西一杠子，不注重逻辑递进前后承接。就是各种零碎知识点，加上一些应用题，插图、补丁特别多。这样的真的符合教学规律，符合儿童认知规律吗？
: #发自zSMTH@SM-G9960
--
FROM 223.72.75.*
是的 的确越编越烂 感觉是自己没懂通透的人写的教材
--
FROM 61.144.138.*
是的
不符合
那些插图也许能帮助学渣多记住一些知识点
但对于正常小孩来说没有逻辑的知识点完全没有意义
感觉像是文科生编的理科教材
【 在 dukenuke (回车) 的大作中提到: 】
: 感觉东一榔头西一杠子，不注重逻辑递进前后承接。就是各种零碎知识点，加上一些应用题，插图、补丁特别多。这样的真的符合教学规律，符合儿童认知规律吗？
: #发自zSMTH@SM-G9960
--
FROM 71.198.160.*