水木社区手机版
- 主题:为什么我很难找到儿童逻辑学的入门书？
- 关键我没看过，我不知道。
【 在 almondwu (Baulson·胖子控) 的大作中提到: 】
: 国外给儿童的逻辑书根本不是你说的这样……
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.224.17.* - 你上面是这样说的吧
“小孩要学很多大人都不懂的东西。
比如大人如果不懂英语的话，小孩就没有必要学习英文吗？（当然我一直在努力的学习
英语）”
好了
觉得逻辑学有趣的你
来给你自己分析一下
“小孩子要学很多大人不懂的东西，比如英语，所以小孩子应该学逻辑学”
你这处推断里 含有哪些logical fallacy呢？
你如果连这个问题都想不明白
那你对逻辑学的了解确实只停留在兴趣上
你给孩子介绍逻辑学只能讲出似是而非的东西
所以你也不用急着介绍了
你要是能想明白这个问题
那你同时也能明白为啥小孩子不适合学逻辑学
所以你也不用急着介绍了
总之你想一下这个问题先
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 所以我需要一本书啊。才系统啊。
:
:
: ....................
--
FROM 111.201.125.* - 因为这位楼主真的是在找逻辑学
逻辑学跟“有逻辑的思考”是两个东西
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 国外给儿童的逻辑书根本不是你说的这样……
:
: 【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 111.201.125.* - 国内没有适合孩子的逻辑书，都太抽象艰深。
之前我在版面推荐过两本英文逻辑书，也适合大一点的孩子看。the basics of critical thinking适合g4-g9，从最基础的概念讲起，练习题也是图文并茂，你可以万淘找找
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 关键我没看过，我不知道。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.120.231.* - 呃……似乎好像还真是
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 因为这位楼主真的是在找逻辑学
: 逻辑学跟“有逻辑的思考”是两个东西
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.120.231.* - 你最后一段对我的引用用了引号。
用引号就意味着这句话是我的原话，
但是很遗憾，这不仅不是我的原话，甚至不能说是我的真实意愿表达。
你的前提和结论的确都是我的，但我并没有把二者联系起来。你这是生拉硬拽了。
你前一段的引述的确是我的原话。但这是为了反驳那个网友的关于大人不懂，所以小孩
就不要学的论断。不能由我这不表述来推导到你后面的那个引号的内容。
你要谨慎使用引号。因为在我看来，用引号就必须是我的完全原话，否则你就有毁谤嫌
疑了。
【 在 tokilltime (tokilltime) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为什么我很难找到儿童逻辑学的入门书？
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 27 23:53:23 2021), 站内
:
: 你上面是这样说的吧
:
: “小孩要学很多大人都不懂的东西。
:
: 比如大人如果不懂英语的话，小孩就没有必要学习英文吗？（当然我一直在努力的学习
: 英语）”
:
: 好了
: 觉得逻辑学有趣的你
: 来给你自己分析一下
:
: “小孩子要学很多大人不懂的东西，比如英语，所以小孩子应该学逻辑学”
:
: 你这处推断里 含有哪些logical fallacy呢？
:
: 你如果连这个问题都想不明白
: 那你对逻辑学的了解确实只停留在兴趣上
: 你给孩子介绍逻辑学只能讲出似是而非的东西
: 所以你也不用急着介绍了
:
: 你要是能想明白这个问题
: 那你同时也能明白为啥小孩子不适合学逻辑学
: 所以你也不用急着介绍了
:
: 总之你想一下这个问题先
:
: 【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: : 所以我需要一本书啊。才系统啊。
: :
: :
: : ....................
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.201.125.*]
--
FROM 101.224.17.* - g4-g9是四年级到五年级的意思吗？
【 在 almondwu (Baulson·胖子控) 的大作中提到: 】
: 国内没有适合孩子的逻辑书，都太抽象艰深。
: 之前我在版面推荐过两本英文逻辑书，也适合大一点的孩子看。the basics of critical thinking适合g4-g9，从最基础的概念讲起，练习题也是图文并茂，你可以万淘找找
: 发自「今日水木 on iOS」
: ...................
--
FROM 101.224.17.* - 4年级-9年级
开始的题目非常简单，看图判断，8岁小朋友完全可以胜任，不过就是得能看懂英文……
你可以看看目录是不是符合你的要求
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: g4-g9是四年级到五年级的意思吗？
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
修改:almondwu FROM 123.120.231.*
FROM 123.120.231.* - 那你讲讲你的原意是什么
如果我曲解了 那么曲解在哪里 跟你的原意的差别是什么
我当然是希望尊重你的原意的
但如果你自己讲不出来你到底要表达什么
又如何来指控我曲解了呢？
哈哈哈哈哈哈
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 你最后一段对我的引用用了引号。
:
: 用引号就意味着这句话是我的原话，
: ....................
--
FROM 111.201.125.* - 我已经说过了呀：
我就是为了反驳那哥们的观点的呀：
“既然大人都不学，那么孩子也不用学”
拜脱，我不用说得再详细了吧？
【 在 tokilltime (tokilltime) 的大作中提到: 】
: 那你讲讲你的原意是什么
: 如果我曲解了 那么曲解在哪里 跟你的原意的差别是什么
: 我当然是希望尊重你的原意的
: ...................
--
FROM 101.224.17.*