- 主题:为什么我很难找到儿童逻辑学的入门书?
我不是在讨论哲学,我是在讨论因果关系。
【 在 lotama 的大作中提到: 】
:
: 你这不是哲学,是头疼医头,脚疼医脚
--
FROM 114.84.198.*
我是找实用的。不是为了学究
【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】
: 这个是好书。
: 楼主找的恐怕不是这种,她可能想找学究型的。
--
FROM 114.84.198.*
逻辑都在解决问题的过程中
类似鸡兔同笼
逻辑是分析过程内含了的
当然靠背诵别人的解决方案来做题
就没有这个了
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 我这里说的话也是不严谨的,我只是描述了中文的语言使用习惯而已。
: 但是小学数学你觉得会有多少逻辑啊?
: 1+1=2,加减乘除,基本运算,我好像没有感觉到有多少逻辑的存在。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 我不是在讨论哲学,我是在讨论因果关系。
不要拿无知当有趣
休谟提出的终极两问,
到现在可以说全世界都还没有人能真正解决
--
修改:lotama FROM 39.144.137.*
FROM 39.144.137.*
对于休谟我的确无知(真诚的)
请你解读一下好伐?
【 在 lotama 的大作中提到: 】
:
: 不要拿无知当有趣
: 休谟提出的终极两问,
: ...................
--
FROM 114.84.198.*
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 对于休谟我的确无知(真诚的)
: 请你解读一下好伐?
自己去知乎吧,有人解释了
例子也有你说的打一巴掌然后脸疼
看不看的懂,我就不知道了
--
FROM 39.144.137.*
对牛弹琴。。。
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: “人都是要死的”这不是必然的?
: 那么你至少要找一个反例吧。
: 而且这个反例貌似很难找。
: ...................
--
FROM 113.232.156.*
书名就是:一本小小的蓝色逻辑书
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 求书名或者封面
:
--
FROM 124.207.48.*
你想啥呢,我难道会告诉你我有精神病?
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 请给例证好吗?
:
:
--
FROM 121.69.95.*
非确定科学,多积累素材,靠体悟
长大了再去学这些抽象的
【 在 sepwolves 的大作中提到: 】
: 一查“儿童逻辑”,大都是逻辑训练的,类似智商测试的那些书。严格来说,我认为那
: 些都不属于严谨的逻辑学范畴。(我觉得现在市面上把“逻辑”这一概念泛化了,什么
: 都叫“逻辑”)难道那种讲形式逻辑的书就没有适合小孩子的版本吗
--
FROM 183.136.182.*