- 主题:85%校额到校
那你讲讲道理，给我开导下？
【 在 budaha 的大作中提到: 】
: 你肯定是个悲观主义者
【 在 asdccy (asdccy) 的大作中提到: 】
: 是揣着明白装糊涂吧
: 教师轮岗后...
--
FROM 222.129.131.*
很多城市都85%吗？
如果真是这个比例，我不信大家还有人想去重点抢那15%
【 在 zhangcx 的大作中提到: 】
: 很多城市都这样
也没见谁抢着去普校
这事情影响最大的是 以往择生拔尖的学校
【 在 asdccy (asdccy...
--
FROM 222.129.131.*
总结得好
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 轮岗解决的是师资均衡问题
: 校额解决的是生源均衡问题
--
FROM 118.199.94.*
嗯，不断折磨一批又一批家长，还扯出理论来了。请问，你说的物质是什么？不懂别瞎说
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 均衡永远是动态的运动是物质的根本属性和存在方式 ...
--
FROM 222.129.131.*
真到85%的比例的话，应该所有初中校一视同仁了，不会只给渣校名额。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 很多城市都85%吗？
: 如果真是这个比例，我不信大家还有人想去重点抢那15%
: 也没见谁抢着去普校
: ...................
--
FROM 36.131.97.*
类似高考给各省分名额，本质上是考虑到教的质量差异，相对而言对学生是个公平的举措
【 在 halou 的大作中提到: 】
: 这个似乎操作空间很大啊，到底谁被定为优先发展初中？定了的又该给几个名额？决定小升初去哪之前就能知道吗？
--
FROM 140.207.23.*
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 轮岗解决的是师资均衡问题
: 校额解决的是生源均衡问题
师资均衡了，摇号就近入学不就行了。
--
FROM 114.253.20.*
分越高的给越多吗？与教委促均衡相违背了。
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 按中考平均分，名额每年重新分配，最合理
--
FROM 36.131.97.*
嗯
其实重点占的比例毕竟不多
但是执行这个政策的地方 大家对学区和民办没那么执着是真的..
【 在 asdccy (asdccy) 的大作中提到: 】
: 很多城市都85%吗？
: 如果真是这个比例，我不信大家还有人想去重点抢那15%
: 也没见谁抢着去普校
: ...................
--
FROM 122.231.87.*
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 摇号就近入学，能在措施上保证一定程度的生源均衡，但对于两极分化严重的海淀，效果可能不如东西城
: 校额起到的作用是打击择校的动机
: 矫枉必须过正，要双管齐下
: ...................
学校之间有差异才会有择校动机，教育均衡就没有择校动机了。
只要有校额到校就说明教育均衡没做好，看政府要承认哪一样吧。
如果优普成绩不差有又名额，它就会成为下一轮打击对象。
--
FROM 114.253.20.*