- 主题:哎，为什么那么多人不喜欢听真话呢？
不满意不让说呀
凭什么呀
大家都是公民，公民意见不让表达？你是代表谁来压制言论的吗？
内卷是因为剧场效应？这是社会竞争的倒逼好不好？你坐着，别站起来，躺下吧，都平躺最舒服。最好自己躺下还能让别人坐你身上才好，这样不但利己，还能利人。
【 在 mumu99 的大作中提到: 】
: 为啥要有重点班？大家学一样的东西，为啥要分重点非重点？如果孩子接受得快，课上全会了，课下自己提高去呗。如果你非要让学校给部分学生超前学，对不起，国家不同意，也别在这儿喊，没用。
: 内卷的起因不就是剧场效应吗，现在国家强制让大家都坐着看戏，你干嘛非要还得站起来呢？累不累啊？你不嫌累别人还嫌累呢，不要这么精致利己好不好？
: 现在的双减只是开始，有不完备的地方，相信慢慢的会调整到更好的状态。
: ...................
--
FROM 114.241.70.*
以后是这样的，但是技术工人也得念大学吧，天朝那些游戏废宅不行
【 在 Subsea (人生单行道) 的大作中提到: 】
: 我的工作接触不少一线蓝领
: 有点技术，考过证书的都收入很高
: 工作环境也在慢慢改善
: 也见过老外，为了多挣钱养家，从办公室改行去干现场的，以后国内也没准是这个趋势。
--
FROM 115.224.234.*
因材施教没听说过吗？老师教好教坏一个样，学生学好学坏一个样？
【 在 mumu99 的大作中提到: 】
: 为啥要有重点班？大家学一样的东西，为啥要分重点非重点？如果孩子接受得快，课上全会了，课下自己提高去呗。如果你非要让学校给部分学生超前学，对不起，国家不同意，也别在这儿喊，没用。
: 内卷的起因不就是剧场效应吗，现在国家强制让大家都坐着看戏，你干嘛非要还得站起来呢？累不累啊？你不嫌累别人还嫌累呢，不要这么精致利己好不好？
: 现在的双减只是开始，有不完备的地方，相信慢慢的会调整到更好的状态。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
呵呵，你也别断章取义，我是说你也别在这儿喊，因为喊了没用，你要不听非要白费力气，那随你的便，别给我扣不让表达意见的帽子。
你非要卷那你自己私下鸡娃去，我不反对个人努力，孩子也应该努力学习，反对的是过度竞争，国家的双减也不是不让个人努力，为什么双减国家说过了，你自己去查，你非要走极端，曲解意思，那我真没办法和你说。
你这已经不是辩论，而是胡搅和扣帽子了，所以我也不说了，你爱咋咋地吧
【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 不满意不让说呀
: 凭什么呀
: 大家都是公民，公民意见不让表达？你是代表谁来压制言论的吗？
: ...................
--
FROM 106.120.123.*
只说我所处的行业
1、蓝领不需要上升到管理层， 自己愿意的做个队长带人也行，只干自己的活也行；坐办公室有几个能上升到领导层的？职业病，坐办公室也不少，颈椎、腰椎……确实蓝领肯定不如办公室吹空调舒服，工作环境辛苦（更关键的是危险）也是收入上涨的一个因素。
2.有心的蓝领，多拿几个本，有人抢着求着找你干活。
3.稍微有点规模的企业，都给交社保。
以上说的是技术工人，不是送快递、端盘子、门卫、保安这些；
也指的是有一定上进心，有一些操作类证书，但也不是非常突出的普通技术工人。
【 在 ruanji314420 (ruanji314420) 的大作中提到: 】
:
: 一线蓝领的问题是，
:
: 第一，没有职业发展空间，几乎无法上升到管理层。随着年龄的增大，有些工种会有职
--
FROM 112.97.248.*
高职就行，以前中专就行
我见过一个同龄人，中专，技术工人，享受国务院津贴的，当然这是少数非常突出的。
【 在 chelseaLL (chelseaLL) 的大作中提到: 】
: 以后是这样的，但是技术工人也得念大学吧，天朝那些游戏废宅不行
:
: 【 在 Subsea (人生单行道) 的大作中提到: 】
: : 我的工作接触不少一线蓝领
--
FROM 112.97.248.*
求建议一个适合男孩子发展的蓝领工种。
【 在 Subsea 的大作中提到: 】
: 只说我所处的行业
: 1、蓝领不需要上升到管理层， 自己愿意的做个队长带人也行，只干自己的活也行；坐办公室有几个能上升到领导层的？职业病，坐办公室也不少，颈椎、腰椎……确实蓝领肯定不如办公室吹空调舒服，工作环境辛苦（更关键的是危险）也是收入上涨的一个因素。
: 2.有心的蓝领，多拿几个本，有人抢着求着找你干活。
: ...................
--
FROM 223.70.167.*
呵呵，我也没这里喊呀？我开贴喊了吗？我就表达我的意见。我也没打算有用呀。谁家的事情谁家自己管
我也没鸡孩子，我们连辅导班现在都不上。
我有反对国家双减吗？我是反对一些双减做法，不可以吗？
一刀切的做法不正确，这还需要辩论？
你要维护这种做法，我根本就不应该搭理你
【 在 mumu99 的大作中提到: 】
: 呵呵，你也别断章取义，我是说你也别在这儿喊，因为喊了没用，你要不听非要白费力气，那随你的便，别给我扣不让表达意见的帽子。
: 你非要卷那你自己私下鸡娃去，我不反对个人努力，孩子也应该努力学习，反对的是过度竞争，国家的双减也不是不让个人努力，为什么双减国家说过了，你自己去查，你非要走极端，曲解意思，那我真没办法和你说。
: 你这已经不是辩论，而是胡搅和扣帽子了，所以我也不说了，你爱咋咋地吧
: ...................
--
FROM 114.241.70.*
你不也不喜欢听真话吗？
孩子能不能上好大学是智商决定的，学校招生都是按比例的。不管你愿不愿意，总有一定比例智商不行的要去干蓝领的。这才是大实话。
【 在 NBA001 的大作中提到: 】
: 为什么要鸡娃？不是因为不同工作岗位收入相差过于悬殊吗？
: 不就是因为大部分蓝领工作薪资水平在一线城市无法买房、结婚生子吗？
: 普通人只能依靠孩子考个名牌大学去争取一份好的工作。
: ...................
--
FROM 123.127.143.*