那在学到一个知识点的时候提一下涉及的日常现象，这还是容易做到的。

【 在 ssteym @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 你不要一下子就提高到那么高的标准嘛。
:
: 国际知识，老外的小孩也不可能懂得“国际政治”“国家立场”，不妨碍他们学习“国
: 际知识”嘛。

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.17.233.*

你可真闲

【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你还有资格去特快啊？
: 你是老水车喽。。
: 家版只读了啊。。你想去都没得去。。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 115.171.216.*

那就套我前面那个说法，我女儿经常问我问题，我给的最多的回答就是这个等你初中/高中/大学了才能懂。

【 在 ssteym @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 如果是反过来呢？
: 在日常现象中去找到所涉知识点呢？
:
: 【 在 yingzh () 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.17.233.*

其实两种方式的优劣显而易见，只是绝大部分人或者说基本所有人都没能力做到最优组合  。只能是有多大肚子吃多少米，尽力而为吧。。
  
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
:  这不是坑，这的确是我的存疑
:  我可不是坑王（如果你认为“挖坑”是纯粹为了让人回帖而不是别的目的的话）
:  
:  
--
FROM 222.129.131.*

不是会考试的不会联系实际，一直比较能考试的，在国内以应试为纲的背景下，一路比较顺遂，到一定时候试错的胆识变小，会给人不会联系实际的印象。

其实这拨人，只要跨过了敢于失败的心理，那是很有潜力的

以前说的高分低能，那都是表面现象

【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我觉得这二者应该是分开的，虽然我一时想不出实例来。
: （你们真这么自信？这二者是融汇贯之的？不是有很多人只会考试，却不会联系实际吗
: ？）
: ...................
--
FROM 61.49.161.*