- 主题:读不懂历史课本
现在高考考一半分数都有学上,想来肯定也有人读不懂历史书呗。不知道你们在历史书上纠缠个啥,重点不是后面吗?
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 。。。历史书还有读不懂的问题么
:
--
FROM 123.112.69.*
题目是读不懂历史课本,正文变成读书过程中不懂的地方,也不知道这个书是历史课本还是所有书,然后又扯到数学。读书借助工具书跟数学有针对性的做题之间有啥可比性?你可能确实看懂了,但lz的语文水平也确实不敢恭维
【 在 fishwater01 的大作中提到: 】
: 现在高考考一半分数都有学上,想来肯定也有人读不懂历史书呗。不知道你们在历史书上纠缠个啥,重点不是后面吗?
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.254.99.*
那位确实是真人,不是个挖坑的呀?
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 哎,拿出你们对背词典家长的耐心来
--
FROM 93.23.13.*
背词典家长虽然轴但至少问题能讲清楚。。。楼主都不知道是在问历史还是在问数学,还是说只是自言自语而已
【 在 ltln 的大作中提到: 】
: 哎,拿出你们对背词典家长的耐心来
--
FROM 120.244.160.*
你怎么看出来重点在后面的……
或者
你怎么看出来这一贴居然有重点的……
【 在 fishwater01 的大作中提到: 】
: 现在高考考一半分数都有学上,想来肯定也有人读不懂历史书呗。不知道你们在历史书上纠缠个啥,重点不是后面吗?
:
: 【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 114.252.189.*
我以为标题是重点呢……
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 你怎么看出来重点在后面的……
: 或者
: 你怎么看出来这一贴居然有重点的……
: ...................
--
FROM 111.192.213.*
基本上都会以为标题是重点
或者lz家孩子是在努力争取历史考古这种专业降分录取?
那是得学不少课本之外的东西
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 我以为标题是重点呢……
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 你怎么看出来重点在后面的……
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 115.171.216.*
所以这个帖子有没有给出答案呢?个人以为看历史书就是多看多讨论的事,看着有意思就看,看着觉得不合理就找人聊聊…
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:
: 基本上都会以为标题是重点
:
: 或者lz家孩子是在努力争取历史考古这种专业降分录取?
: 那是得学不少课本之外的东西
#发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 111.192.98.*
我是用谭其骥那本中国历史地图册给孩子讲历史。我觉得比用课本好。
历史课本上很多是错的。比如北京人,写的年代是20-70万年前,而最新的研究把年代推到80万年前。还有元谋人,课本上写170万年前,实际上因为出土层不能确定,这个是有很大争议的。
还有二里头,直接就说成是夏了。尧舜禹和夏,都几乎作为信史来讲,而不是强调这属于传说,并非历史。
等等。
【 在 mlsn20051119 的大作中提到: 】
: 读书过程中有不认识的字,有不理解的词,有不明其意的文言文,工具书或者网络能一定程度上解决问题,也有可能找不到看得懂的解释。学习的动力、习惯、投入的时间,然后就是辅助书或者答疑者的水平,这些影响学生的学习效果。
: 数学类似,有没有好的习题有没有适应自己水平的习题甚至个性化的习题?
: 天长日久,水平就差多了。
--
FROM 123.116.116.*
考试咋办?
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 我是用谭其骥那本中国历史地图册给孩子讲历史。我觉得比用课本好。
: 历史课本上很多是错的。比如北京人,写的年代是20-70万年前,而最新的研究把年代推到80万年前。还有元谋人,课本上写170万年前,实际上因为出土层不能确定,这个是有很大争议的。
: 还有二里头,直接就说成是夏了。尧舜禹和夏,都几乎作为信史来讲,而不是强调这属于传说,并非历史。
: ....................
--
FROM 222.129.2.92