我觉得可以说实话，注意一下探讨的深度，探讨的角度，以及方式方法就好。

假设我是你，我会这么说，如果爸爸今天上班去了，结果在办公室跟别的阿姨搂搂抱抱，还亲上了，姑娘你觉得妈妈是什么想法？姑娘你对爸爸是什么看法？李云迪就是犯了这样的一个错误，并且很严重，严重到了违法的程度。

【 在 cms 的大作中提到: 】
: 昨晚忽然问李云迪犯了什么事儿。
: 原来周末跟娃妈一起刷脱口秀大会，最喜欢看的王冕和李云迪的一场，发现李云迪部分的被处理了，当时娃妈的解释是李犯法被处罚了，暂时算糊弄过去了（其实就是禁止讨论了）。
: 昨天趁娃妈不在又来问我，李到底犯了什么法，娃妈为啥不肯说。我只能以她“年龄还小，问题复杂，理解不了，过一段再讲”抵挡一阵。
: ...................
--
FROM 223.71.139.*

哈哈！你是娃爸还是娃妈？

【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
: 我觉得可以说实话，注意一下探讨的深度，探讨的角度，以及方式方法就好。
:
: 假设我是你，我会这么说，如果爸爸今天上班去了，结果在办公室跟别的阿姨搂搂抱抱，还亲上了，姑娘你觉得妈妈是什么想法？姑娘你对爸爸是什么看法？李云迪就是犯了这样的一个错误，并且很严重，严重到了违法的程度。
: ....................
--
FROM 49.78.115.*

娃爸啊

【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: 哈哈！你是娃爸还是娃妈？
: :
--
FROM 223.71.139.*

我举这个例子，是基于这样的想法。

第一，我是娃爹，所以，我用娃爹作比喻，编排人肯定是用自己啊。

第二，我是娃爹，我觉得一个五年级的娃，还是女娃，如果他爸做了背叛她妈的事儿，正常情况下，娃应该能体会到气愤，能理解你这么做不对。

第三，我觉得给娃解释piaochang这事儿，可能有点麻烦，而且容易跑题，但是说自己出轨，这个娃不需要理解什么是出轨，就已经能清楚的知道你办的这事儿很差劲，并且同意应该受到惩罚。

至于法律变化，我觉得在这个解释过程中不需要提及，只要娃能理解这事儿不对就行了，何况，无论法律怎么变，我估计李云迪的事儿和我举例子的事儿，至少都是违反公序良俗的，一般人的价值管理都很容易认定这么做不对。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法律也是变化的
: 50年代的事，侯宝林有个徒弟，当时比马季有名，和女青年恋爱，婚前x了，结果女方家里不干，告qiangjian关了3年，如果婚前x了分手算qiangjian，今天多数男青年得进去吧，监狱够用吗？所以无所谓的
:
--
FROM 223.71.139.*

非常感谢！
您是是第一个给出具体建议的。

我也认为应该实话实说，但是应该怎么说，说到什么程度才是问题所在。每个孩子认知程度，理解能力都不一样，所以这个问题应该也没有标准答案。因此就更希望多来些您这样的建议，大家互相借鉴，然后各取所需吧。这个问题的讨论价值起码不低于一道数学题吧。

另外探讨一下，觉得您的说法里有几点不太合适：李是单身；嫖娼不是亲亲抱抱；打个比方把自己都搭进去代价有点大 ：）。

【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
: 我觉得可以说实话，注意一下探讨的深度，探讨的角度，以及方式方法就好。
: 假设我是你，我会这么说，如果爸爸今天上班去了，结果在办公室跟别的阿姨搂搂抱抱，还亲上了，姑娘你觉得妈妈是什么想法？姑娘你对爸爸是什么看法？李云迪就是犯了这样的一个错误，并且很严重，严重到了违法的程度。
:
--
FROM 121.69.26.*