好坑还是那么些，如果真能完全随机还好，如果造成阶级固化那就又要等几百年后的历史循环了。

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 其实降低考试难度，一直是国家考试改革方向
: 教育部也很好的贯彻了这一点，对教育均衡化，教育公平应该有正面意义，当然需要高中师资更加均衡。
: 降低考试难度的好处不需赘言。
: ...................
--
FROM 202.108.14.*

高考你这么想我还能理解，中考本来就已经很简单了，现在甚至要变得越来越简单，在大家都会的情况下你靠努力刷题也不太可能有把握能超过其他人，手抖一点就别想进6xq了，但人家可以轻易搞到五分十分的加分，手抖也能比你强。最近这些年上面的倾向你也看到了，做任何改革的时候优先考虑普通人普通孩子你信吗？暗地里必然给自己体系内的子弟留了多少你根本想不到的bug，越是变化大他们机会越多
再一个啊，我跟你讲个经验 1.好学校的重点班老师习惯教聪明孩子了，普通孩子他往往教不好的，普通学校的老师反而会有更多适合普通学生的教学技巧。2.名校肯定对重点班倾注更多资源，普通班老师可能并不特别追求出成绩，人大附前多少名能上北工大你不妨去查一下，挤进名校进不了重点班未必是好事，在重点班被同学从家境到自身素质全方位碾压大受打击也未必是好事
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:  
: 不觉得，我就是普通人家，我觉得简单点我孩子希望更大，考难了才是真没机会  
: --  
:

发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*

“
在大家都会的情况下你靠努力刷题也不太可能有把握能超过其他人”，这是什么逻辑呀？总比考难了机会大吧？


加分的问题和考试难易是两个问题，不能混为一谈。考难了能加分的一样有渠道。


至于什么实验班适合不适合普通孩子，那就更不用担心了，牛校老师教不好普通孩子，那它慢慢就不是牛校了。没见几个普通孩子能去牛校而不去的，也没多少心理受不了而崩溃的。都在拿极端例子来支持自己的屁股






【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 高考你这么想我还能理解，中考本来就已经很简单了，现在甚至要变得越来越简单，在大家都会的情况下你靠努力刷题也不太可能有把握 ...
--
FROM 221.216.116.*

是的。很明显普娃比牛蛙多多了，所以简单一些对更多人是利好


【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 题简单加阅卷放水对普娃有利，题难加阅卷严格对牛娃有利。这里的普和牛是指先天的资质与家庭条件无关 ...
--
FROM 222.129.1.*

你不但逻辑有问题，连数据都有问题，这些比例都是你自己瞎编的
【 在 fud021 的大作中提到: 】
: 您就是降低难度后冒出来的吧，逻辑小学水平。
: 不在于降不降低难度，而在于1万人里只选1千人上大学，其中还有很多上了北工大这种水平的就乐出鼻涕泡的。而大部分剩余的人去打工。在这种选拔比例下，你就是降低到考1+1也没用啊？
:
--
FROM 117.136.56.*