- 主题:请问智商不遗传有科学依据吗？
我举身边的例子支持我的论据：智商是可以遗传的。
1，早期的大学生同事（77-81年，时间不太确定啊，大概就是这一批人）的子女上清北、985的概率明显高，这批人的基数相对较小，但去清北的能有10人左右了；
2，现在的同事的孩子上清北、985的概率比之前要低很多（同年龄段的职工比那一代要多，但近几年没听说过去清北的）；
3，我的同班（渣校）同学孩子去清北的有两个（知道的），研究生同学的孩子较小，还没听说过，明显高于社会上的比例（千分之一），我认识的人中只听说过一个得新冠的，还是在国外；
4，现在同事的孩子在本地去的相对较好的高中的比例比社会平均比例高很多。
注：
1， 3中那两个同学都是高中老师；
2， 我的孩子比我当时成绩略好，但也仅仅是略好，不知道几年以后成绩咋样。
我基于如下假设：
1、考试成绩好和智商正相关；
2、没有考虑以前接受辅导的比例较低以及现在的辅导水平（针对考试的水平）有很大提升。
所以，那些Top2、985的网友们，你们孩子进清北的比例要比社会平均值高很多，努力吧》祝大家好运。
--
FROM 223.102.40.*
比社会均值高于对于个体而言没有意义。儿教版网友面对的是要么0，要么1
“
所以，那些Top2、985的网友们，你们孩子进清北的比例要比社会平均值高很多，努力吧》祝大家好运。”
※ 修改:·Adjani 于 Aug 14 00:02:48 2022 修改本文·[FROM: 120.244.202.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 120.244.202.*]
修改:Adjani FROM 120.244.202.*
FROM 120.244.202.*
我老家清北率大概万分之3多点，985率是千分之1.2左右，我比较熟悉的同学及朋友只有2人考进清华，其中1人的堂兄也是清华，而我堂兄弟这个大家庭3个985，从小圈子来说，也是远高于社会平均比率了。
老家城市大概600万人口，我这个大家族姓氏全市只有1个，只要碰上就是本家，去年出了一个省理科状元，这也是小概率的事了。
前段时间看我们姓氏的文章，出了7个状元，按人口比例算要高出平均值7倍，进士就太多了，统计四川的分支，某段活跃期进士数量占据区域的1/3强，这个用偶然已经不好解释，我这一支又是四川的分支，离开四川来本省当巡抚，另立谱，开枝散叶。
我不大信任智商的家族可遗传性，因为除了男性的Y染色体是单传的，X染色体与常染色体都是共用的，家族的遗传性只有证明Y染色体携带智商基因，才能表现为家族性质的传递。
但现实却又不太均匀，具备极大的偏差，我想也可能是家族的底蕴传承也起到一定作用，这个传承优势造成能吸纳更优秀的伴侣，强强组合，形成幸存者偏差。
传承优势解释也不严谨，我们家族的一个分支去了苏州，本是小人物，寥寥数人，弃武从文，几代后出了3个进士，之后又出了一个大才子（科举不中），发展为当地旺族，急速上升，后朝代更迭，家中骨干被杀而消散无踪。
感觉智商会遗传，但先阶段无法解释。智商遗传没有科学依据，智商不遗传也没有科学依据吧！
--
FROM 221.223.198.*
这个事儿只能赌49%遗传.首先基因是夫妇二人的,这就掉了点智商.第二人的智力很大程度是外界刺激导致,极端的就是狼孩的例子了,不极端的理论就是其实人类是早产的你看马生出来几秒就能站立了人要1年才能站立.只能说父母是清北的家境不会差而且重视教育也就是重视外界刺激.
--
FROM 103.229.218.*
统计学上，肯定相关显著。
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 我举身边的例子支持我的论据：智商是可以遗传的。
: 1，早期的大学生同事（77-81年，时间不太确定啊，大概就是这一批人）的子女上清北、985的概率明显高，这批人的基数相对较小，但去清北的能有10人左右了；
: 2，现在的同事的孩子上清北、985的概率比之前要低很多（同年龄段的职工比那一代要多，但近几年没听说过去清北的）；
: ...................
--
FROM 59.109.155.*
遗传智商能保底，但上线影响因素太多。高智商家庭更多的是把良好的三观传递给了后代。
都说知识分子家庭孩子更出成绩，要是把所有的孩子只要断奶后一律脱离父母统一教育，知识分子后代长大成人后的智商我觉得不见得比非知识分子的孩子智商高
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 我举身边的例子支持我的论据：智商是可以遗传的。
:
: 1，早期的大学生同事（77-81年，时间不太确定啊，大概就是这一批人）的子女上清北、985的概率明显高，这批人的基数相对较小，但去清北的能有10人左右了；
: 2，现在的同事的孩子上清北、985的概率比之前要低很多（同年龄段的职工比那一代要多，但近几年没听说过去清北的）；
: 3，我的同班（渣校）同学孩子去清北的有两个（知道的），研究生同学的孩子较小，还没听说过，明显高于社会上的比例（千分之一），我认识的人中只听说过一个得新冠的，还是在国外；
: 4，现在同事的孩子在本地去的相对较好的高中的比例比社会平均比例高很多。
:
: 注：
: 1， 3中那两个同学都是高中老师；
: 2， 我的孩子比我当时成绩略好，但也仅仅是略好，不知道几年以后成绩咋样。
: 我基于如下假设：
: 1、考试成绩好和智商正相关；
: 2、没有考虑以前接受辅导的比例较低以及现在的辅导水平（针对考试的水平）有很大提升。
:
: 所以，那些Top2、985的网友们，你们孩子进清北的比例要比社会平均值高很多，努力吧》祝大家好运。
: --
:
发自「今日水木 on 不作难火」
--
FROM 101.41.101.142
@whatswrong
嗯，有理有据。记得十几年前看到一个统计，说清北率最高的是中学老师的孩子，准确一点说是考入清华的父母中，排位第一的职业是中学老师，第二好像是公务员。时过境迁，不知道现在怎么个情况了。
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 这个事儿只能赌49%遗传.首先基因是夫妇二人的,这就掉了点智商.第二人的智力很大程度是外界刺激导致,极端的就是狼孩的例子了,不极端的理论就是其实人类是早产的你看马生出来几秒就能站立了人要1年才能站立.只能说父母是清北的家境不会差而且重视教育也就是重视外界刺激.
--
修改:dlmaple FROM 223.102.40.*
FROM 223.102.40.*
中学老师毕竟就是干这个的，专业优势大。。。
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: @whatswrong
: 嗯，有理有据。记得十几年前看到一个统计，说清北率最高的是中学老师的孩子，准确一点说是考入清华的父母中，排位第一的职业是中学老师，第二好像是公务员。时过境迁，不知道现在怎么个情况了。
--
FROM 1.80.165.*
肯定遗传啊
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 我举身边的例子支持我的论据：智商是可以遗传的。
: 1，早期的大学生同事（77-81年，时间不太确定啊，大概就是这一批人）的子女上清北、985的概率明显高，这批人的基数相对较小，但去清北的能有10人左右了；
: 2，现在的同事的孩子上清北、985的概率比之前要低很多（同年龄段的职工比那一代要多，但近几年没听说过去清北的）；
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
个人理解智商遗传优势不明显，但能保证下限
985毕业生的娃上985的概率也许比其他孩子高一些，但也有限。
这本身也是公平的？
另外智商也不完全表现为升学考试这一种
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 我举身边的例子支持我的论据：智商是可以遗传的。
: 1，早期的大学生同事（77-81年，时间不太确定啊，大概就是这一批人）的子女上清北、985的概率明显高，这批人的基数相对较小，但去清北的能有10人左右了；
: 2，现在的同事的孩子上清北、985的概率比之前要低很多（同年龄段的职工比那一代要多，但近几年没听说过去清北的）；
: ...................
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 39.144.25.*]
FROM 39.144.25.*