- 主题:请问智商不遗传有科学依据吗?
嗯,我也倾向于智商=天赋+后天知识积累
前者无法改变,后者是可以通过努力获得的
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 只是优先发现了冰山一角吧!
: 天赋是天生的,智商是可以改变的,
: 家族遗传起核心作用的应该不是智商,智商是浮动的,遗传的应该是某种稳定的特性,这种特性对人的行为有积极影响,智商是“果”的表象,可能并不是“因”,而西方携高度发达的话语权定义了智商的权威代表性,人们总是习惯于拿来主义,吧“智商”做为了一个“因”,我挺讨厌西方的,他们定义了太多的概念,我都不怎么认可,这些概念围绕着我,还不时得用一下,所以我挺讨厌“大师”,你倒是弄点实在的东西啊,一群炒作概念的二道贩子。
--
FROM 124.129.57.*
也不知什么文章误导了这个观点,孩子智商并不只遗传于母系,孩子遗传父亲高智商的例子多了去了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
当然不是了
过去子承父业的多了
巴赫家族,出了50多个音乐家
总不能说巴赫家族都娶的音乐家吧
--
FROM 223.72.77.*
智商不能遗传,那是上限,你能做的是开发到最大
别人先天智力160,但是连学都没上过,表现出来也就100不到
你先天智力120,但全都开发出来了,也比上面的高
--
FROM 181.61.220.*
难道不是吗?人类怎么从黑猩猩进化而来的?
【 在 lzd82 的大作中提到: 】
: 如果智商遗传的话,那经过这么多代的选择,世界上人口智商应该会呈现两极分化才对
--
FROM 223.104.41.*
氏族一般都是男性家族,但现代医学都说明智商主要受母亲遗传影响,可能你们氏族娶的都是聪明的女人?
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我老家清北率大概万分之3多点,985率是千分之1.2左右,我比较熟悉的同学及朋友只有2人考进清华,其中1人的堂兄也是清华,而我堂兄弟这个大家庭3个985,从小圈子来说,也是远高于社会平均比率了。
: 老家城市大概600万人口,我这个大家族姓氏全市只有1个,只要碰上就是本家,去年出了一个省理科状元,这也是小概率的事了。
: 前段时间看我们姓氏的文章,出了7个状元,按人口比例算要高出平均值7倍,进士就太多了,统计四川的分支,某段活跃期进士数量占据区域的1/3强,这个用偶然已经不好解释,我这一支又是四川的分支,离开四川来本省当巡抚,另立谱,开枝散叶。
: 我不大信任智商的家族可遗传性,因为除了男性的Y染色体是单传的,X染色体与常染色体都是共用的,家族的遗传性只有证明Y染色体携带智商基因,才能表现为家族性质的传递。
: 但现实却又不太均匀,具备极大的偏差,我想也可能是家族的底蕴传承也起到一定作用,这个传承优势造成能吸纳更优秀的伴侣,强强组合,形成幸存者偏差。
: 传承优势解释也不严谨,我们家族的一个分支去了苏州,本是小人物,寥寥数人,弃武从文,几代后出了3个进士,之后又出了一个大才子(科举不中),发展为当地旺族,急速上升,后朝代更迭,家中骨干被杀而消散无踪。
: 感觉智商会遗传,但先阶段无法解释。智商遗传没有科学依据,智商不遗传也没有科学依据吧!
: --
:
--
FROM 223.104.63.*
应该严格测智商来研究。大城市985率高,可以解释为聪明的慢慢聚集于大城市,也可能是教育资源丰富以及更重视教育,不代表智商高。
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 我举身边的例子支持我的论据:智商是可以遗传的。
:
: 1,早期的大学生同事(77-81年,时间不太确定啊,大概就是这一批人)的子女上清北、985的概率明显高,这批人的基数相对较小,但去清北的能有10人左右了;
: 2,现在的同事的孩子上清北、985的概率比之前要低很多(同年龄段的职工比
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 124.64.17.*
这方面有一些统计
大城市智商比均值高几个点,也不多
【 在 wszou 的大作中提到: 】
: 应该严格测智商来研究。大城市985率高,可以解释为聪明的慢慢聚集于大城市,也可能是教育资源丰富以及更重视教育,不代表智商高。
: 发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 1.80.153.*
我觉得是遗传智商定的是天花板。没有下限
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
遗传智商能保底,但上线影响因素太多。高智商家庭更多的是把良好的三观传递给了后代。
都说知识分子家庭孩子更出成绩,要是把所
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 117.136.0.*
这是那个现代医学说的?
女犬说的吧
【 在 Monster9527 的大作中提到: 】
: 氏族一般都是男性家族,但现代医学都说明智商主要受母亲遗传影响,可能你们氏族娶的都是聪明的女人?
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: :
--
FROM 223.104.41.*
【 在 Monster9527 的大作中提到: 】
: 氏族一般都是男性家族,但现代医学都说明智商主要受母亲遗传影响,可能你们氏族娶的都是聪明的女人?
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: :
现代医学并没有解决过多的问题,都还在表层,还不足以提供足够的判断依据。
现实是真实存在的,与某些科学结论存在冲突,即说明阶段科学成果还不足以形成定论,冰山一角吧。
智商本就接近伪概念,模棱两可的一种属性。
个人认为“智商”是某些综合因素产生的“果”,不是“因”,它不是原生的属性,所以“智商”和遗传学互相可能都不存在严谨的关联。
大致可以认为:智商=天赋+知识架构;天赋是多项独立的属性,配以学习形成不同的能力水平。
从存在的既定现实与我对“智商”的属性认定这两个方面出发,我无法回答你的问题,但引申出了另外的方向:“智商”是结果,氏族遗传的不是“智商”,而是某些稳定的遗传属性能影响“智商”。
1,“现代医学都说明智商主要受母亲遗传影响”这个条件还不充分;
2,“你们氏族娶的都是聪明的女人?”这个明显是违背现实的伪问;
第1条不足以支撑引发第2疑问;第2问为“伪”所以否定了第1条,也就是否定了所谓的科学,但是你的归谬法会推出我的论据为“假”,如此推就反现实了。这个问题的提出本身是存在问题的,这个问题产生的推论过程本身是有误或不严谨的。
--
FROM 221.223.198.*