- 主题:听说初二体育中考引体向上是机器来计数
哈哈,是啊,不知道有人为何对机器这么反感,可以说机器有问题要整改,但是固步自封也是要不得。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你承认机器比人可靠就行
: 现在科目2也是机考了,也比人可靠,你不能贿赂机器啊
--
FROM 222.128.15.*
十多年前单位有个能人可以找交通队消分,现在都电子抓拍直接上传,除了那些京V开头的,一般单位甚至央企部委都不好使。我还有个亲戚是交通队的,现在地方上一样不好使了,系统有记录,违规的门槛高了太多了。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 机器可能恰恰相反。机器背后还是人,机器不公平的时候,还多了一层挡箭牌。这本质上就是个人的问题。而且,就我上边所说,这种场合你有搞不成奥运、世界杯级别的(投入不可能到那个级别。),也就是搞个低配版豪车那种,除了给领导家亲戚的小作坊多几笔订单,好处微乎其微,甚至可能局部是负的。
:
--
FROM 222.128.15.*
是,机器比人可靠
以前科目2人考的时候,猫腻很多,很多人拿了本还不会停车,现在应该不至于了,机器看的清清楚楚
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 十多年前单位有个能人可以找交通队消分,现在都电子抓拍直接上传,除了那些京V开头的,一般单位甚至央企部委都不好使。我还有个亲戚是交通队的,现在地方上一样不好使了,系统有记录,违规的门槛高了太多了。
: 踔量赡芫植渴歉旱摹
--
FROM 219.236.120.229
你们学校里有这个机器吗?我们学校里面一直没有,孩子也不知道是不是标准动作。
--
FROM 36.110.111.*
那这没法防,高考不一样有人作弊么,只能说相对提高作弊难度和成本
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 指定考场也得有人在。现场录像,理论上可以剪辑。
: 我其实是觉得:这玩意儿是脱了裤子放屁,没啥用。真要防作弊,并不是万无一失,因为最终还是人的因素。
:
--
FROM 114.253.39.*
机器人公平?你是错把目的当手段了。事实上,说机器人“公平”本身就是伪命题。你说机器人准确还差不多。公平是主观问题,而机器精准是客观问题。公平不公平,看背后的人,以及机器的应用场景。
你说机器比人精准,那也只是说机器诸多特性之一。但要采用它,就不是只考虑单一特性的问题了,得综合考虑,不光要考虑好处,还要考虑其可能的负面问题。(比如在机器出bug的时候怎么办?机器坏了,为保证公平,是等待还是改为人判?机器装配问题、环境问题导致出现偏差甚至没有成绩,是否应该重考?你孩子费劲做了十几个引体或者跑了个1KM,回头告诉你机器坏了没成绩,再跑一次?)你所说的追求“三公”的标准,是追求统计数据好看还是尽可能地考虑最多的考生在各种情况下的“三公”?前者,你完全可以只考虑机器是否精准这一个指标;后者,那就不是一个指标的问题了。好比nuke,杀伤效果绝对比常规武器要高得多,但人类至今也就日本吃了两颗。为什么实战不多用呢?杀伤效率多高啊?假设有一个新药,针对某种癌症有奇效,将患者五年生存率提高了20个百分点。但就是有个小问题:1%的用药患者会因未知因素而诱发急病死掉。你要是FDA的人,这药你批不批?(同理可以对比四环素牙等问题。)
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我上面已经告诉你了
: 机器比人公平
: 就像科目2都是机器了
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
你学概率就知道
机器坏的概率微乎其微
现在高考都开什么信号屏蔽器,有电子设备检测身上夹带了没有
坏过吗?
我已经说了
科目2 变成机考以后,公平多了,以前猫腻很多,你不会停车也能考过,现在不可能了,你不可能贿赂机器
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 机器人公平?你是错把目的当手段了。事实上,说机器人“公平”本身就是伪命题。你说机器人准确还差不多。公平不公平,看背后的人,以及机器的应用场景。
: 你说机器比人精准,那也只是说机器诸多特性之一。但要采用它,就不是只考虑单一特性的问题了,得综合考虑,不光要考虑好处,还要考虑其可能的负面问题。(比如在机器出bug的时候怎么办?机器坏了,为保证公平,是等待还是改为人判?机器装配问题、环境问题导致出现偏差甚至没
: 有成绩,是否应该重考?)你所说的追求“三公”的标准,是追求统计数据好看还是尽可能地考虑最多的考生?前者,你完全可以只考虑机器是否精准这一个指标;后者,那就不是一个指标的问题了。好比nuke,杀伤效果绝对比常规武器要高得多,但人类至今也就日本吃了两颗。为什么实
: ...................
--
FROM 219.236.120.229
你既然扯概率了,那就是说你追求的是统计数字了?至于极个别人赶上了,那就是“微乎其微”了?那拜托您就别扯什么“公平公正公开”,更别扯什么“重要”。您追求的重要的是统计数据,而不是每一个孩子的前程。别扯什么科目2了,科目2机器出问题的后果,跟耽误一个考生的前程,是一个量级的问题吗?(当然,你大可以扯什么把马路杀手放过去这些臆想的东西。只是科目三的考官可能脸会疼一些。)
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你学概率就知道
: 机器坏的概率微乎其微
: 现在高考都开什么信号屏蔽器,有电子设备检测身上夹带了没有
: ...................
--
FROM 117.107.176.*
科目2出事,当然比一个孩子体育多几分少几分重要了
如果满街都是马路杀手,你害怕不害怕?
就像之前仝某高考舞弊,冒充应届生,你觉得对社会有多大危害?你培养一个马路杀手,指不定死多少人呢
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 你既然扯概率了,那就是说你追求的是统计数字了?至于极个别人赶上了,那就是“微乎其微”了?那拜托您就别扯什么“公平公正公开”,更别扯什么“重要”。您追求的重要的是统计数据,而不是每一个孩子的前程。别扯什么科目2了,科目2机器出问题的后果,跟耽误一个考生的前程
: 且桓隽考兜奈侍饴穑浚ǖ比唬愦罂梢猿妒裁窗崖砺飞笔址殴フ庑┮芟氲亩鳌V皇强颇咳目脊倏赡芰郴崽垡恍#
--
FROM 219.236.120.229
是不是扔实心球比引体向上更容易呢?
--
FROM 223.104.38.*