两家都不是善茬。就事论事。

1、打小孩，伤情鉴定好像没有明伤
2、老人先操家伙打，鲁推搡倒地致骨折。

该怎么定责（或定刑）？
--
FROM 122.235.230.*

唐家检测说小孩没有明伤，但是听力测试有点不一样。 这个听力估测是短暂性受损。最后应该不会有伤情。

老人的骨折是逃不掉的，但是老人先动手操家伙攻击人，鲁的举动不是合理防卫了，是往前进一步推倒在地，不属于过失致人骨折，是故意致人骨折，性质不同。伤情上不算轻微伤，而是轻伤，故意致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但是有老人先动手这个前情，看法官屁股怎么坐了。


【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 不知道，看法院屁股坐哪里。
: 个人感觉，两边都处罚，互赔损失，依据是否对方谅解，量刑定罪。
--
FROM 122.235.230.*

三年以下这个范围宽的很，六个月到半年未尝不可

损失在工作和影响上，不是简单的时间

只是普通家庭没见过这阵仗

【 在 oldgirl 的大作中提到: 】
: 唐家检测说小孩没有明伤，但是听力测试有点不一样。 这个听力估测是短暂性受损。最后应该不会有伤情。
: 老人的骨折是逃不掉的，但是老人先动手操家伙攻击人，鲁的举动不是合理防卫了，是往前进一步推倒在地，不属于过失致人骨折，是故意致人骨折，性质不同。伤情上不算轻微伤，而是轻伤，故意致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但是有老人先动手这个前情，看法官屁
: 稍趺醋恕
: ...................
--
FROM 117.151.202.*

看对方家长狠不狠了。
--
FROM 219.237.221.*

扯，看后果的，除了舆论，和当事人心情，有个鸡毛后果

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 看有人分析估计得两年以上
: 也是活该，尤其做为成年人这么打小孩
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.198.229.*]
: ...................
--
FROM 117.151.202.*