你说的黑白是法律上的黑白

还是道德上的黑白？

再说很多事情不是非黑即白的
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 你们想太简单了，法就是法，法确实有可操作空间，但是大原则是不能变的，不是操纵了舆论就可以混淆黑白
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 118.247.228.*

正是因为舆论力量太大，唐女士才发小作文。如果只管法律，那么唐女士该报警报警，该不谅解不谅解。面对法律，她没有任何阻碍。法律底线在打人这件事上从未消失。

法律消失的恰恰就是小作文。

假如最初两个孩子的争执，角色反过来。唐家孩子被使劲戳，后脑勺受伤，唐家妈妈一篇春秋笔法小作文出来，对鲁家和鲁家孩子的网暴，后果不严重吗？比一巴掌严重多了，杀人无形。然而这种情况，有法律约束和惩罚吗？没有。

今天支持唐女士的人，我无法理解。舆论不是给这种阴毒之人当刀去杀人的。

ps：我不认为最初两孩子之间是霸凌，也不支持鲁家爸爸。绝对支持唐女士通过法律途径解决争端，不管是让鲁医生坐牢还是赔钱。但是，我绝对谴责她的小作文做派。而且这样的人，我严重鄙视并远离。


【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 管舆论干啥？
: 先把法律这个底线守住了
: 违法就要付出代价
: ...................
--
FROM 171.218.38.*

谈法律就谈法律，别用什么“道德绑架”“妄想”之类的感情化词。

你说的小作文是指什么？
医生不都被刑拘了么？他怎么写小作文？
还是只许这个打人的孩子妈妈写，不许被打的孩子妈妈说话？

家属下跪道歉那不是法律规定了取得谅解的环节吗？既然法律都如此规定了，你又扯人家“妄想”做什么？按法律办呗。
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 当然是法律上的黑白
: 轻伤什么刑，重伤什么刑，清清楚楚
: 但是法律也给了操作空间，比如谅解书
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 118.247.228.*

小作文可不少
1，两孩子打架，鲁家小朋友的抢唐家小朋友的玩具，被唐家小朋友打伤了。
小朋友没轻没重，批评教育都是应该的。可是为啥唐家小朋友打人就是恶毒残忍霸凌的熊孩子，先出手抢东西的反而是乖宝宝？一个长期霸凌者这么没有地位，经常被别人抢？
2，唐家小朋友拿尖锐凶器残忍地打伤鲁家小朋友，结果所谓的尖锐凶器就是根细塑料管。
3，发微信群里的聊天，把不相关东西关联起来，鲁家娃在幼儿园摔了一跤把嘴磕肿了，好可怜的，可是和唐家娃有啥关系？通过这种关联，很多人都误认为这些事都是鲁家娃做的。
后面去打人那是有视频做证，无可辩驳了，不然一定还有大量的小作文出来呢

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 谈法律就谈法律，别用什么“道德绑架”“妄想”之类的感情化词。
: 你说的小作文是指什么？
: 医生不都被刑拘了么？他怎么写小作文？
: ...................
--
FROM 222.128.17.*

说的不错，就这个理。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 正是因为舆论力量太大，唐女士才发小作文。如果只管法律，那么唐女士该报警报警，该不谅解不谅解。面对法律，她没有任何阻碍。法律底线在打人这件事上从未消失。
:
: 法律消失的恰恰就是小作文。
:
: 假如最初两个孩子的争执，角色反过来。唐家孩子被使劲戳，后脑勺受伤，唐家妈妈一篇春秋笔法小作文出来，对鲁家和鲁家孩子的网暴，后果不严重吗？比一巴掌严重多了，杀人无形。然而这种情况，有法律约束和惩罚吗？没有。
:
: 今天支持唐女士的人，我无法理解。舆论不是给这种阴毒之人当刀去杀人的。
:
: ps：我不认为最初两孩子之间是霸凌，也不支持鲁家爸爸。绝对支持唐女士通过法律途径解决争端，不管是让鲁医生坐牢还是赔钱。但是，我绝对谴责她的小作文做派。而且这样的人，我严重鄙视并远离。
--
FROM 42.91.138.*