- 主题:鲁家娃被扎伤，父亲回击一个耳光。唐家娃被打一个耳光，爷爷抡
鲁家娃先抢劫吧，所以源头就是抢劫罪
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 鲁家娃先被扎伤，父亲回击一个耳光。
: 唐家娃被打一个耳光，爷爷抡木椅砸。
:
: 唐家爷爷抡起椅子砸人，但砸的时候，被推倒受伤，
: 现在就在鲁家是涉嫌犯罪，唐家是受害人。
:
: 这个世界奇妙。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 115.171.61.*
神逻辑，上门打人家老幼被你美化成这样了
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 鲁家娃先被扎伤，父亲回击一个耳光。
: 唐家娃被打一个耳光，爷爷抡木椅砸。
: 唐家爷爷抡起椅子砸人，但砸的时候，被推倒受伤，
: ...................
--
FROM 115.171.170.*
看清楚再说。
【 在 zhang1229 的大作中提到: 】
: 鲁家娃手不贱，不去抢人家玩具就不会被打
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 202.204.188.*
你管那叫凶器 说明了你的屁股歪在哪了
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 唐家娃先抢玩具当然是不对的，也应该说。而且，他更不应该拿凶器下狠手猛扎对方的头部。
:
--
FROM 27.149.22.*
听说那个东西本来叫锐器，但被用来行凶以后，就多了个名字，叫凶器。
【 在 platessa 的大作中提到: 】
: 你管那叫凶器 说明了你的屁股歪在哪了
: :
--
FROM 111.197.233.*
以闹执法
以伤执法
有人侵害你
你打伤了他
你错
有个案例
一个高三男生在公交车上看到恶人骚扰女孩
出手阻止打起来了
恶人受伤
高三男生进监狱
你想想都是什么人支持这种法律
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 鲁家娃先被扎伤，父亲回击一个耳光。
: 唐家娃被打一个耳光，爷爷抡木椅砸。
: 唐家爷爷抡起椅子砸人，但砸的时候，被推倒受伤，
: ...................
--
FROM 42.198.250.*
唐家娃先抢玩具当然是不对的，也应该说。而且，他更不应该拿凶器下狠手猛扎对方的头部。照你这么说来，被抢玩具的鲁家娃是挺可怜的。
【 在 platessa 的大作中提到: 】
: 怎么不说唐家娃先抢玩具？
--
FROM 111.197.233.*
我质疑的是你这句话“ 首先要搞清楚，是鲁医生的孩子抢玩具被打，不是伤人的的孩子抢玩具；”
你是怎么搞清楚的。怎么排除玩具不是鲁娃先拿到然后祖娃来抢走，鲁娃不同意想抢回来，从而被祖娃爆打的
【 在 snowriver 的大作中提到: 】
: 玩具如果是幼儿园的，那谁先拿到谁先玩。而且在幼儿园，玩具大概率是幼儿园的，抢玩具就不对，但不能说抢玩具就应该被打伤。小孩子护玩具打架我觉得很正常，小区的操场上因抢玩具小孩打架这种场景并不难看到。鲁医生可以好好说不要用危险物品打人，但不能上手，这就过分了，同时如果他小孩抢别人玩具的话自己的孩子也要教育，不能一味指责别人、打别人。而且舆论一边倒说小孩是熊孩子，问题是这个论断的依据在哪里？谁公开证实了这件事？现在舆论一边倒地认为把人打伤的小孩是熊孩子，我觉得这太主观武断、不负责任。
--
FROM 220.196.194.*
挺鲁的人才可怕，5岁孩子抢玩具，和成年人故意掌掴性质一样吗
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 eeer 的大作中提到: 】
: really？你这个想法很可怕
--
FROM 61.48.210.*
您的眼睛又看到什么了，您的屁股又歪到哪去了，5岁孩子抢玩具，和成年人掌掴幼童是一个性质？
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 csniper 的大作中提到: 】
: 看清楚再说。
--
FROM 61.48.210.*