- 主题:Lexile值的测试，差距还不小
不小了，现在一年级
口语课的机构推荐的，说是兰斯150以上就可以用，也适合小娃的，看来被忽悠了
没读过raz，读完牛9和树屋，现在就是读点AR2.0-2.5的绘本，也不知道怎么涨兰斯值
下学期打算报个班了
【 在 Wackyyy 的大作中提到: 】
: A3000很准，但兰斯值600以下不适合。不是系统不靠谱，用之前做一些了解。
: 你们还很小吧，先读raz就好。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 111.205.43.*
同样蓝思值的书，经常难易差别很大，不知道怎么回事
【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: AR测出GE2.2就是相当于美国2年级第二个月水平，精确到月，我觉得够用了
: 兰斯主要是有的书兰斯值挺高，但是我觉得孩子也能读，有的书兰斯值不高，我觉得孩子读着也不简单，不知道怎么回事
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.192.100.*
是啊，所以我觉得蓝思值不是很准确，但是书在AR Bookfind里查到的就还比较好参考
【 在 OldSeal 的大作中提到: 】
: 同样蓝思值的书，经常难易差别很大，不知道怎么回事
--
FROM 1.203.173.*
你说的问题学术上叫啥来着，大概意思就是测不准，缺少校准benchmark，这个不是说AR有这个问题，所有的测试都有这个问题。
也不能用颗粒度这一个维度去衡量，那要再出个蓝思值plus，分1万个梯度就更准确了吗？还是要看蓝思值计算的方法。我这边朋友也是反馈蓝思值可以作参考，但并不能很准确反应孩子的英语阅读能力。
【 在 Wackyyy 的大作中提到: 】
: 你再想想，是具体的分值更准确，还是几年级第几个月更准确呢？美国的学校有公立有私立，有好学区差学区，学习的进度还各有不同。那么这个二年级是以什么学校的学术水平为标准呢，还是所有的学校来一个平均值？这整个概念就是很模糊啰嗦的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 兰斯主要是有的书兰斯值挺高，但是我觉得孩子也能读，有的书兰斯值不高，我觉得孩子读着也不简单，不知道怎么回事...
--
FROM 1.203.173.*
就是调整的那个值不准，初始测试的值还比较准。比如，去年底初始测试的值是15XX，今年的MAP R244，这个基本对上了。但是过了三个月，就被调整到17XX了，这个明显就离谱了；而且好像15XX以上文章都是一样的，题目不知道，不知道按啥标准去调整lexile的。做过几个TPO的阅读也做不了满分的，那个在Analyzer跑大概也就1500-16XX的样子。
【 在 Wackyyy 的大作中提到: 】
: 不是每个月调整的吗？怎么会高得离谱？再去考一次Map，说不定你们真的进步很快呢。
: 我们是完全对应的，连百分比的分位都一致。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.216.226.*
lexile主要评估的是syntactic complexity（句子）和semantic difficulty（单词），对其他方面，特别是读者的知识面和兴趣点是没法估算的，这样对相同lexile的书来说，主观难易程度可能相差比较大。
https://metametricsinc.com/wp-content/uploads/2017/09/How-Accurate-Are-Lexile-Text-Measures.pdf
https://cdn.lexile.com/m/uploads/whitepapers/Lexile-Reading-Measurement-and-Success-0504_MetaMetricsWhitepaper.pdf
这两篇讲了计算方法，对长文本来说应该还是比较准确的。
对人的lexile能力的测试，比对文本本身的分析更不靠谱。
【 在 OldSeal 的大作中提到: 】
: 同样蓝思值的书，经常难易差别很大，不知道怎么回事
--
FROM 221.216.226.*
确实是这样，兰斯不可能准确反映水平，只是一个大概的范围。MAP测出来也是给一个数值范围。所以学校里给孩子做分级测评的时候，是一对一的，不光看词汇阅读，还有各种问答，考察其他的方面。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: 你说的问题学术上叫啥来着，大概意思就是测不准，缺少校准benchmark，这个不是说AR有这个问题，所有的测试都有这个问题。
:
: 也不能用颗粒度这一个维度去衡量，那要再出个蓝思值plus，分1万个梯度就更准确了吗？还是要看蓝思值计算的方法。我这边朋友也是反馈蓝思值可以作参考，但并不能很准确反应孩子的英语阅读能力。
--
FROM 219.143.176.*
机构瞎推荐，我们二年级AR6.6还觉得A3000难，一年级认知根本跟不上，还是先RAZ吧
【 在 diterlish 的大作中提到: 】
: 不小了，现在一年级
: 口语课的机构推荐的，说是兰斯150以上就可以用，也适合小娃的，看来被忽悠了
: 没读过raz，读完牛9和树屋，现在就是读点AR2.0-2.5的绘本，也不知道怎么涨兰斯值
: ...................
--
修改:janepencil FROM 120.244.160.*
FROM 120.244.160.*