总比常凯申好
如果清华教授机翻出版了
顶多读者吐槽翻得有些生硬啥的，不会变成笑话
【 在 Molamola 的大作中提到: 】
: 完美这个词还是别乱说了，说出来就跟defeatyou一个层次去了。
: 没有人要否定人身上的bug，现在是有部分外行过于乐观ai以至于对ai缺陷没有足够的警惕——要否定人工校验的必要性（日常无关痛痒的新闻当然无所谓，翻译错了你也不缺胳膊少腿，何况你也未必意识到你被机翻“骗”了），但你的工作就未必属于无关痛痒的场景了，误解闹出矛盾来就
: 不会再那么宽容了，搞不好你10辈子都赔不起相应的损失。
: ...................
--
FROM 223.72.76.248

错有大小你知道吧
我的意思是，将来不用校验了
你人把学术专著的主人公都搞错了，还好意思笑话机器？
【 在 Molamola 的大作中提到: 】
: 没有人否定人会出错，是你在否定机翻后的人工校验啊。
--
FROM 223.72.76.248

这是现在啊
将来呢？
你以为永远这样？
就像上面说的，火车一开始是没马车快
但现在你到哪里坐马车呢
【 在 Molamola 的大作中提到: 】
: 别闹了，你听点劝吧。我建议你接受我的观点吧，“用机翻来减轻工作量，然后人工检查，有异常逻辑的地方好好分析下该段的语句语义，但最后以人翻译为准，千万别迷信ai”。
--
FROM 223.72.76.248

还是得考，得学，理由，至少会一门外语还是好很多，尤其从事科研，与世界接轨好很多，外语里面最优还是英语。

【 在 DragonDon 的大作中提到: 】
: 有个朋友是辅导研究生入学英语的，昨天出去游玩还在看材料。本人自恃学习英语多年，做了一篇阅读，结果不佳。
: 回来让AI做了一下，正确率百分百。
: 问题来了，今天学习英语，十年后到底还有没有意义？
: ...................
--
FROM 111.201.153.*

我不跟你争论这事了，我们就看未来国家领导人还带不带翻译出访就行了，不带就我完败，带的话你就接受我的观点吧。其它扯再多也无意义，你是外行，缺乏对ai缺陷的警惕性。国家领导人肯定有专门的风险评估团队，他们会做出选择需不需要人工校验的。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这是现在啊
: 将来呢？
: 你以为永远这样？
: ...................
--
FROM 117.143.173.*