你身边的是幸存者偏差，不能用科学解释，跳大神治好癌症的你也要去请教吗？我和很多严格防疫的人，感染率低，是既有大数据统计支持因果性，又有每个措施的原理支持的。这不是盲目的运气，是科学的选择。水木连科学也不讲，已经被三本占领了。

【 在 yahal 的大作中提到: 】
: 我身边有防疫成功的人呀，我都虚心请教过
: 有一个是父女俩，他们都不戴口罩
: 还有一家三口都没感染的，爸爸认为他们消毒做得很到位，但是妈妈认为纯粹是运气好
: ...................
--
FROM 115.171.21.*

1、我20年就在肺炎版说了新冠不可能有疫苗，没有ade就谢天谢地了。我家顶住重重压力，至今一针没打。
2、戴口罩的效果科学统计证明的，我前面也发了国外的研究你看看。你所谓戴口罩也感染了，是第一没戴足够有效的那95，第二没戴口罩的饮食和居家环境已经被污染，成为感染途径。
3、防疫爱好者三分之一没感染，国外三年仍然有人没感染，已经证明了可行性。临渊羡鱼不如退而结网，试图撕烂别人的渔网是变态。

【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 如果你懂概率，你第一个就应该拒绝打新冠疫苗，因为早期几大城市公布的感染者数据恰好说明了疫苗对于防传染没有任何作用，甚至是反作用，后来他们说疫苗防重症，可是最关键的是统计没有排除基础病人群这个最重要的干扰项。所以根本别来谈科学，源头都不科学，你们还成天拿着科学幌子来唬人
: 另外，新冠也根本不是口罩能起作用的，从放开后看，戴口罩的人群没有因为戴口罩而减少感染几率，特别是儿童也根本没法好好戴口罩，那会儿所有人戴n95，不照样90%感染率？
: 你说的其他一大堆防疫措施可能实现吗？除非变成机器人，或生活在实验室，或隔绝于世，否则都会功亏一篑，你自己想独善其身，就自己自觉履行防疫措施，不用绑架大家一起。
: ...................
--
FROM 115.171.21.*

你判断你你负责呗，加油！

【 在 haitun8 的大作中提到: 】
: 医生没建议过我在地铁上戴口罩，在地铁口建议我戴口罩的是地铁安检之类的人。
: 我综合的各类信息判断结果：当前这种不规范的戴口罩模式有害健康。
:
--
FROM 115.171.21.*

是啊，谢谢。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你判断你你负责呗，加油！
: :
--
FROM 106.37.229.*

这个问题你确定也要问？我们单位要求上班啊
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那你为啥要去办公室，和在家办公有什么区别？
--
FROM 159.226.232.*