- 主题:请问我这个题做的对吗?
1.必须得HL才能证明全等
2.这题要求保留作图痕迹,很可能还要考察角平分线的尺规作图技能。。。。。。
【 在 DelPotro 的大作中提到: 】
: 我给孩子讲的是:
: 1、过B用从C点开始,用圆规画弧交AB边于D
: 2、过D做垂线交AC于点P,点P即为所求。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
你这么说倒是有道理,做角平分线,作图痕迹很清楚可以看懂。
我和楼主说的做法,如果老师一下没反应过来,确实有可能给判个错
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 1.必须得HL才能证明全等
: 2.这题要求保留作图痕迹,很可能还要考察角平分线的尺规作图技能。。。。。。
:
--
FROM 223.71.139.*
主要还是应该引导孩子理解和使用定理,这题如果是刚学完,能联想到角平分线方法,思维上更难一些,证全等更简单且略显笨拙
就像等腰三角形,AB=AC,直接就是角B=角C了,总不能再去画中垂线证全等再去导角B=角C
这道题也是,对于一个学之前没有接触过的角平分线性质,应该合理利用,这性质在后续很多复杂的全等题的求证过程中很有用的,可以借这道题加深一下理解
【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
: 你这么说倒是有道理,做角平分线,作图痕迹很清楚可以看懂。
: 我和楼主说的做法,如果老师一下没反应过来,确实有可能给判个错
:
--
FROM 111.197.236.*
看了看。
1. 卷子上作图痕迹没有体现 1和2 .
2. 老师错了。大概是拘泥于考察角平分线性质。
3. 看起来要稍微练练 字母,数字。
【 在 DelPotro 的大作中提到: 】
: 我给孩子讲的是:
: 1、过B用从C点开始,用圆规画弧交AB边于D
: 2、过D做垂线交AC于点P,点P即为所求。
: ...................
--
FROM 120.85.113.*
我觉得老师说的挺有道理的。
首先你证这两个全等就不容易。
其次,像老师说的,如果不是直角,拷贝那个角也不容易。当然如果不是直角,也没有到斜边距离这个事情了。
【 在 DelPotro 的大作中提到: 】
: 我给孩子讲的是:
: 1、过B用从C点开始,用圆规画弧交AB边于D
: 2、过D做垂线交AC于点P,点P即为所求。
: ...................
--
FROM 167.220.233.*
不是90度的话角平分线找到的P,它到AB的距离就等于PC了?
【 在 DelPotro 的大作中提到: 】
: 我给孩子讲的是:1、过B用从C点开始,用圆规画弧交AB边于D2、过D做垂线交AC于点P,点P即为所求。证明:BC=BDB ...
--
FROM 111.201.208.*
8楼说过,角平分线到角的两边距离相等……从这个角度看,老师是对的,这题就是要求你做角平分线,别的任何思路都是不符合考试要求的
【 在 Yellowrabbit 的大作中提到: 】
:不是90度的话角平分线找到的P,它到AB的距离就等于PC了?:
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
证这两个三角形全等很容易啊,不是有hl性质吗吗?
但是我想知道的是hl性质,是根据三角形全等的哪个定理推出来的就可以直接用?
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
:我觉得老师说的挺有道理的。:首先你证这两个全等就不容易。:其次,像老师说的,如果不是直角,拷贝那个角也不容易。当然如果不
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
都有1了,两个三角形全等,显然PC=pd啊,还要2干嘛?就不需要再去做角b的平分线了啊,多此一举!
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
:1.必须得HL才能证明全等:2.这题要求保留作图痕迹,很可能还要考察角平分线的尺规作图技能。。。。。。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
我都还给老师了。
是因为两个直角三角形两个边各自相等,根据勾股定理所以第三边也相等,所以两个三角形全等吗?
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 证这两个三角形全等很容易啊,不是有hl性质吗吗?
: 但是我想知道的是hl性质,是根据三角形全等的哪个定理推出来的就可以直接用?
: :我觉得老师说的挺有道理的。:首先你证这两个全等就不容易。:其次,像老师说的,如果不是直角,拷贝那个角也不容易。当然如果不
: ...................
--
FROM 167.220.233.*