- 主题:8s测试怎么评分呢
这个还是要有点基础的
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 去年早培的阿基米德铺砌,相信很多人都会耍的,休息10多分,百度一下,回来差不多6道题能直接秒,该耍还是要耍的哈
--
FROM 49.7.66.*
人家在就事论事讨论下神经学,你一直在激灵激灵地扯东扯西。
我看你这几句反而是“怎么说都成你们的道理”。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 怎么说都成你们的道理,老百姓更多的都是为了保直升,保好出口,没人愿意去当神经学的研究品。
--
FROM 222.128.204.*
这种测试拿去学学科内容,出口是高考,我认为这两种放一起是玄学,有问题吗?
神经学是她想讨论的,跟我说的玄学没多大关系,我为什么要跟她讨论神经学?
神经学去研究数语外行不行这能靠谱嘛
【 在 Hfly 的大作中提到: 】
: 人家在就事论事讨论下神经学,你一直在激灵激灵地扯东扯西。
: 我看你这几句反而是“怎么说都成你们的道理”。
:
--
修改:Juicy812011 FROM 43.228.36.*
FROM 43.228.36.*
工作记忆和加工速度,和智商相关
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 这些能力如果落实到实际生活中,跟哪些能力是高度相关?比如打游戏,运动敏捷性,还是其它。
: 大家容易把你所说的这些能力=智商=学科能力=高考或竞赛成绩。从8的实践来看,跟学科学习能力的相关性低于公众预期。
--
FROM 124.205.79.*
如果你觉得top2就是成才的唯一选择,那没什么好说的了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 怎么说都成你们的道理,老百姓更多的都是为了保直升,保好出口,没人愿意去当神经学的研究品。
--
FROM 124.205.79.*
神经学去研究成才也是玄学,别管他是不是top2,成才也不是神经学可以选择出来的。
【 在 juhane 的大作中提到: 】
: 如果你觉得top2就是成才的唯一选择,那没什么好说的了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 43.228.36.*
哈哈,15岁的姑娘爱上30岁的大叔,姑娘到了30岁,大叔就60岁的聪明人
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 说明我们都是有聪明的人 ...
--
FROM 120.244.122.*
我理解的超常儿童培育项目是将智商超常的儿童选择出来进行实验性教育,因材施教。而不只是为了集训他们冲top2。其实智商超高的孩子不见得是六边形战士,高考不一定占便宜。
说实话我完全不了解八少八素和人大附早培的真实教育体系,不知道这两家超常儿童培育项目的初衷到底是什么,但是从你这里的感觉就是评价教育好不好就是看升学,有人调查过这些孩子进入社会以后的发展吗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 神经学去研究成才也是玄学,别管他是不是top2,成才也不是神经学可以选择出来的。
--
FROM 124.205.79.*
没必要拿阶段性的去评价全局,也没必要拿个体去评价整体,太虚了。
这论调就跟top2人生不怎么样,imo没有科学发明一样,这都什么和什么啊。
【 在 juhane 的大作中提到: 】
: 我理解的超常儿童培育项目是将智商超常的儿童选择出来进行实验性教育,因材施教。而不只是为了集训他们冲top2。其实智商超高的孩子不见得是六边形战士,高考不一定占便宜。
: 说实话我完全不了解八少八素和人大附早培的真实教育体系,不知道这两家超常儿童培育项目的初衷到底是什么,但是从你这里的感觉就是评价教育好不好就是看升学,有人调查过这些孩子进入社会以后的发展吗
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:Juicy812011 FROM 43.228.36.*
FROM 43.228.36.*