不懂你的逻辑，你不想卷躺平不就可以了啊，点招也没有碍着你摇号啊，不点招这些名额也会被领导拿走啊。
还是说你觉得大家都是屌丝，恨别人可以卷进去
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 是的，而且最终会让大家都在毫无意义是一些东西上内卷，消耗美好的时光。
:
: 这简直就和区块链里的工作量证明一样，耗费能源做一堆性价比超低的计算，就为了选出一个来
: ...................
--
FROM 219.137.188.*

对呀，所以不是领导背地里想怎样就能怎样的。


【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 主席台上讲反腐的领导还被当场带走呢发自「今日水木 on& ...
--
FROM 120.245.122.*

所以不要看领导说什么
要看领导干什么
你们这一直呼吁摇号，取消点招的
结果呢？是教培机构还是鸡娃的家长阻止了你们愿望的实现？
别被人家几句话骗得晕头转向的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 对呀，所以不是领导背地里想怎样就能怎样的。  
: --

发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.72.44.*

所以说你逻辑不对，公共教育分配不均等，不是因为点招，或者说取消了点招并不能减少不均等的程度。
摇号名额是固定的，校长既然能抠下来一些生源给点招，没有点招，也会抠给别的途径，所以点招反而是一天可以惠及寒门的路。
公共教育分配不均等，你我都知道是因为什么。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 公共教育资源分配不均等，大家怎么能不卷？公共教育资源均等分配，你爱学没人不让你学呀。
:
: 点招也好摇号也好，领导要拿都能拿走他对我名额，考虑它干嘛
: ...................
--
FROM 219.137.188.*

摇号校长能扣下名额，难道考试就不能了吗？


说的就是不能让校长扣下名额呀


【 在 wanyh 的大作中提到: 】
: 所以说你逻辑不对，公共教育分配不均等，不是因为点招，或者说取消了点招并不能减少不均等的程度。摇号名额是固定的，校长既然能 ...
--
FROM 120.245.122.*