- 主题:美国中小学都有GT班(天才班),这是不是美国大学领先优势的一
教育是认识孩子然后帮助他,偏离这个本义就变味了
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 是,这才是超常儿童的真实面目
: 所以西城区八少八素搞超常教育的初衷,就不是为了选拔孩子拼清北。人家是为了解决超常儿童成长过程中面临的各种困难和障碍,让他们更正常、更舒适地长大。
: 奈何家长们很多时候不能理解也不买账啊
--
FROM 92.184.110.*
中国也一样啊,但中国教育是公立教育为主,所以很难像美国那样丰富吧。但选拔也是很多的,中考高考考研等等
我还是认为在小学阶段很难准确选拔,反而容易带来无意义内卷。不知道在美国是否能想象测智力的专用测试题,都会被专门拿来研究让娃来反复刷么?让小朋友把努力和勤奋都花在这上有意义吗?
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 我也不清楚有没有用美国教育机制是确实一个不停选拔淘汰的体系虽然大学不难上,但各大学分工也是各有不同的而且大学还会淘汰不合 ...
--
FROM 124.64.16.*
家长们要的不是这个,很多家长要的是考个好大学,最好清北
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 教育是认识孩子然后帮助他,偏离这个本义就变味了
--
FROM 124.126.152.*
纽约公立天才幼儿园
4岁开始让刷智商题了
智商超过140才能进
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 中国也一样啊,但中国教育是公立教育为主,所以很难像美国那样丰富吧。但选拔也是很多的,中考高考考研等等
:
: 我还是认为在小学阶段很难准确选拔,反而容易带来无意义内卷。不知道在美国是否能想象测智力的专用测试题,都会被专门拿来研究让娃来反复刷么?让小朋友把努力和勤奋都花在这上有意义吗?
: ...................
--
FROM 24.17.154.*
那你觉得这样对吗?
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 纽约公立天才幼儿园4岁开始让刷智商题了智商超过140才能进 ...
--
FROM 124.64.16.*
事情没有对错
自己愿意去就去刷,不愿意去就不去刷
都是自己的选择,zf只是提供一个机会而已
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那你觉得这样对吗?
:
--
FROM 24.17.154.*
这看起来8中挺冤的
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 家长们要的不是这个,很多家长要的是考个好大学,最好清北
--
FROM 92.184.110.*
我是认为有对错的。
中国的小学初中是义务教育,搞这种选拔一旦被选上就会大量公共教育资源的倾斜,比如更好的老师,更好的校舍,直接通过某些考试等等。这就会让大家都不得不去参与筛选。
而筛选方法有做不到对其本来目标的真正筛选,就让大家都陷入了一场刷智力题这种毫无意义的努力中,一方面造成精力和金钱的浪费,一方面家具社会的焦虑,还可能导致小朋友成长的不利。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 事情没有对错自己愿意去就去刷,不愿意去就不去刷都是自己的选择,zf只是提供一个机会而已 ...
--
FROM 124.64.16.*
难道现在中国的初中高中教育不是更大的浪费?
基本上好点的初中,初三一年都在刷中考题。
好点的高中,只有高一一年上新课,高二高三都在刷高考题,还有大量的人一次不行二次三次至十几次参加高卡,这不是更大的教育浪费?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我是认为有对错的。
:
: 中国的小学初中是义务教育,搞这种选拔一旦被选上就会大量公共教育资源的倾斜,比如更好的老师,更好的校舍,直接通过某些考试等等。这就会让大家都不得不去参与筛选。
: ...................
--
FROM 101.87.38.*
但是换个角度来看,也不冤枉,没搞清楚高智商儿童家长的诉求,也没向社会好好宣传,直接就开干,挨批评也正常
教育这个事情从来都不是研究者自己的事儿,是整个社会的事儿
不能觉得把自己的研究情怀诉诸现实了,就一定成功了
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 这看起来8中挺冤的
--
FROM 124.126.152.*