- 主题:支持禁教培的是活在真空里还是自己zb稳了?
如果彻底禁掉所有教培我没意见
但我估计发文只会阻止穷人参加教培,增加中产教培的负担,让富人更容易通过加点自己不在意的小钱获得更高质量的教培
要是自己娃zb,上车了就让司机赶紧关门的可太不要脸了
发自「今日水木 on i」
--
FROM 111.197.238.*
别被编乎骗了,中国年收入50万就是富人了,年入50就跟风上国际学校的也真是不怕裁员了,我单位领导的孩子全都老老实实高考,我认识的都是觉得国内考不上三本不得不出国,国内能上top10的没有走的,当然也许人家只是在凡……
而且国际路线照样也要教培啊,现在不知道,当年很多人找桂清同学补课,出国的高考的都有
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 富人花钱培训这事儿正常,但是成才概率跟中产相比,并无优势,甚至还有劣势。
:
: 所以没必要担心富人会从中获得额外利益
:
: 实际上,你大概率没见过富人,你身边要是真有富人,就会知道很多所谓的富人并不会走高考路线,有的是简单省力气的国际路线方法,干嘛非要参加高考。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.38.*
所以支持的都以为自己是人上人吗
【 在 smezsc 的大作中提到: 】
: 记住,教培是底层穷人上升的通道
: 富人不用教培
: 因为有花钱更多的门槛,例如击剑马术骑射
: 和穷人们不是一个赛道
: 现在国内缺少了便宜的工人
: 快乐教育(校内教学质量下降)的真正原因是培养便宜的工人及服务员
: zb和穷人也不是一个赛道
: 所以,要看清政策制定
: ..................
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.38.*
不,我觉得只会让更多有娃的人咬紧牙关掏钱1对1,更多单身没娃的再也不生,韩国就是前车之鉴
【 在 kanhuiji 的大作中提到: 】
: 禁教培让众多家庭有可支配收入用于其他消费,对国家社会明显有利。
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.38.*
不是咬牙赚钱,而是可能本来一年挣5万花1万去教培,现在只能咬咬牙自己少花点,掏两万五去教培,同时可能收入还降了,因为中国的传统就是再穷不能穷教育啊
这种气氛对孩子其实也非常不好,家长心情不好就会骂孩子,家里钱都给你交培训费了,你还学不明白就是对不起父母
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 求咬牙就能赚钱的办法,真心的
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 203.86.70.*
我家不上任何教培,但我反对zf行政干涉正常的市场行为,更反对这种纸面禁止背后根本管不住的事。最后肯定又是普遍违法选择执法,伤害的是社会风气和zf公信力。
举个例子,假如家长先离婚再跟一对一培训老师结婚,婚后人家不上班在家看孩子,家长还给人家零花钱,谁也管不了吧,就算禁教培进了宪法你也管不了人家家里干什么,如果最后管到家里家长有没有给孩子讲课了,那这个社会就太可怕了
【 在 hertz 的大作中提到: 】
: 做个调研,看看中小学前10%的学生,有几个不上课外辅导的?
: 我觉得有用的问题是,中考,高考,是否能被一个更好的学生综合素质选拔手段替代?
:
: 钱剩下了,干点别的,还能有幸福感。
:
: 都交给教培,幸福感在哪里呢?
: 这个版经常出来对禁教培不满的人,
: ...
: ..................
发自「今日水木 on i」
--
FROM 203.86.70.*
让越来越多家庭卷进去的本质原因是越来越多独生子女,学历越来越高的父母和不同阶层越来越大的收入差异,教培反倒是帮大部分不会教自己孩子的父母解脱。假如真的把教培彻底禁了,以后考过教资干过教培可能将成为相亲的重大加分项。你禁了所有考研网站也禁不了人想看a片的欲望啊。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
:
: 市场并不是万能的,仅凭市场让教培扩张的话,必定会把越来越多的家庭卷进去
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*