我觉得有用的值得讨论的问题是：中考，高考，是否能被一个更好的学生综合素质选拔手段替代？公立教育有哪些需要改革的？…
别再谈教培该不该的问题了，有需求就一定会有市场，没办法。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 你这不佐证了，教培可恨的地方吗？
靠教培才能成绩好的孩子，是真学霸吗。
将来上了研究生，还有教培辅助吗。
将来搞科研，还...
--
FROM 223.104.40.*

携手躺平


【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
也有我这种不想花时间花钱磨灭孩子学习兴趣的躺平家长
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 如果彻底禁掉所有教培我没意见
: 但我估计发文只会阻止穷人参加教培，增加中产教培的负担，让富人更容易通过加点自
: 己不在意的小钱获得更高质量的教培
: 要是自己娃zb，上车了就让司机赶紧关门的可太不要脸了
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

如果只有1题，估计效果更好。


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
以前我们初中几何老师就不鼓励刷题
他每次作业只有4个题，所以我们给他起绰号叫四题
我感觉他教学质量也不差，我自己就是，几何考试经常满分
【 在 hertz 的大作中提到: 】
: 其实，是教育指挥棒的问题，不单是教培行业在培养小眼睛。
: 看看身边的孩子，公立学校教育也不得不应试教育，中考，高考，就是拼分数，只能靠刷题，指挥棒就是这样
: 有那个时间，能不能去提升身体素质，还不如把体育分再给提提，教培都搞体育，这个我也同...
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

这个事情就是先有鸡还是先有蛋的问题。

小学下午3点放学，学校有课后托管，原来设计了很多兴趣班和课程，一开始比较乱，有一些家长就撤了不上了，孩子少，学校也不愿意投入，去的孩子也集中托管越来越差，剩下的几个托的孩子也不愿意再去。
最后没有人托管了，放学都出去上教培的。
教培有利润更积极，学校教育没有利润是成本，肯定不积极。
现在你要投入成本的部门更积极的，把高利润的部门取消掉，不切实际。

如果外面教培取消，倒逼孩子们回到学校，虽然差点，也有人带着，也有课上，
然后足够的学生在校，学校就可以申请经费，增加相应的教师名额。

北京学校下午3点放学这个政策非常恶心，教委里面的机构卧底干的吧。

【 在 hertz 的大作中提到: 】
: 我觉得有用的值得讨论的问题是：中考，高考，是否能被一个更好的学生综合素质选拔手段替代？公立教育有哪些需要改革的？…
: 别再谈教培该不该的问题了，有需求就一定会有市场，没办法。
: 靠教培才能成绩好的孩子，是真学霸吗。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

从全局角度讲大部分选拔性竞争不都没啥意义嘛，
体育比赛有啥意义呢？冠军只有一个
但从个体角度讲，分布就不一样了，所以大家不也在卷嘛

所以，本质就是个效率还是公平的问题

追求效率，名校都不见得想要那前20%，当然喜欢自主招生，找真正想要的人才，实在不行你给钱多也让你上

为了保公平，才有个高考，把游戏规则明确定在那里，大家各想各招各自努力

禁教培破坏游戏规则，但也没有解决效率问题，也没有解决公平问题

对于现在的卷，教培唯一要背的锅在于大部分机构在利用信息不对称制造焦虑，关键要消除信息不对称，学校怎么招生，把规则说清楚才是关键

【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 支持禁教培的是活在真空里还是自己zb稳了？
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 28 11:30:20 2023), 站内
:
: 你这不佐证了，教培可恨的地方吗？
: 靠教培才能成绩好的孩子，是真学霸吗。
: 将来上了研究生，还有教培辅助吗。
: 将来搞科研，还有教培帮忙吗？
: 我们以前没有教培的时候，也不会出现文盲上大学。
:
: 没有教培，前20%靠90分，后20%考70分以下。有教培了前20%考95分，后20%考75分以下。
: 有没有教培，最后名校都只收前20%。
: 你告诉我，每个家庭平均每年花三万，这个意义体现在哪里？
: 是修水管累的时候，算一下鸡兔同笼，活络活络脑子。
:
: 【 在 hertz 的大作中提到: 】
: : 做个调研，看看中小学前10%的学生，有几个不上课外辅导的？
: : 我觉得有用的问题是，中考，高考，是否能被一个更好的学生综合素质选拔手段替代？
: :  
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.17.26.*]
--
FROM 106.120.127.*