- 主题:明诚那个九儿家长换座位被要求退学了
可以免费享受一年几十万的教育资源,那也是赚到了。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 就是免学费吧,部分减免或者全免。
:
--
FROM 54.222.61.*
网红妈妈的话十句里面信一句就不错了。
上学期挨着,并不是一整个学期挨着,仅仅是上学期有过挨着的时候,座位是定期轮换的。
这个网红妈妈非常强势霸道,意思就是以后无论什么时候,座位怎么轮换她家孩子都要特殊化,自我为中心惯了(从前面的英语晨读事件就能略知一二)。
【 在 oOttOo 的大作中提到: 】
: 刚刚去看了这个妈妈的公号,基本事情我作为家长理解她的心情。娃旁边坐着一个打人还影响别人学习的孩子,是个妈妈都想要换座位吧。心情可以理解,但是这个妈妈的措辞,主要是和老师1对1沟通时说话的那种语气,我一个外人看着都觉得接受不了。
: 而且就为了个座位,还不让孩子去上学了,这个是不是有点过激了?孩子之间又没有发生实质性的冲突,有的孩子虽然顽劣,但并不是对于每个同学都会去欺负的,她家孩子和那个调皮的男孩已经坐了一个学期的邻座了,如果都没有被打之类的,至少人身安全是没什么顾虑的。调座位的事情,好好和老师沟通,或者当面沟通,座位本身就是周期性轮换的,家长提出来了,老师也不会可着一只羊一直薅。但是家长这个过激的言语和态度,班级群里公开指责那个男孩,她作为一个成年人,我感觉做事方式确实不够成熟。而且还在网络上说学校管理的问题之类的,把事情扩大化,就算最后座位的事情摆平了,老师会不会给孩子穿小鞋,都不一定。家长和学校之间,家长和老师之间,我觉得家长还是低调一些,把自己位置摆得低一些比较好,毕竟你家孩子在人家手里呢。
:
--
FROM 202.108.199.*
非京籍
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 拒了学校,没去。每年都会有顶流选手拒老大,要不然别的学校国集省队从哪里来,全都剃光头。 ...
--
FROM 61.145.157.*
大致看了看
感觉双方相看两厌已经很久了
很可能再叠加了所谓神童不及校方预期
网红家长作天作地,另一方借机止损
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 网红妈妈的话十句里面信一句就不错了。
: 上学期挨着,并不是一整个学期挨着,仅仅是上学期有过挨着的时候,座位是定期轮换的。
: 这个网红妈妈非常强势霸道,意思就是以后无论什么时候,座位怎么轮换她家孩子都要特殊化,自我为中心惯了(从前面的英语晨读事件就能略知一二)。
: ...................
--
FROM 125.33.12.*
百分百不及预期,校长在处理事件前指定找竞赛老师了解过大娃的情况了,如果真是个天才苗子学校不会这么坚决让两个孩子都转学。
所以所谓的天才少女,功劳应该归功于网红妈的小作文。
【 在 Giwatron 的大作中提到: 】
: 大致看了看
: 感觉双方相看两厌已经很久了
: 很可能再叠加了所谓神童不及校方预期
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
抱歉抱歉,消消气~
【 在 tiwa 的大作中提到: 】
: 你莫名其妙吧?!你言论发网上,别人还不能评了?!评你下,你直接回别人不该怼你。。你不觉得,你这回本身才是在实实在在怼别人吧!
--
FROM 183.173.205.*
同感 目前校方没把老大的具体情况爆出来可能已经是留面子了
这个妈的小作文措辞和发微信语气着实让人受不了 用请假威胁,老师同意了就炸毛,这个精神状态也有点堪忧
这个事情里感觉最无辜的是班主任了 微信发言很有礼貌
【 在 Giwatron 的大作中提到: 】
: 大致看了看
: 感觉双方相看两厌已经很久了
: 很可能再叠加了所谓神童不及校方预期
: ...................
--
FROM 129.41.86.*
哇塞,还有拒zp的?
我一直以为别的学校的省队国集都是zp和xsc漏网的。。。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 拒了学校,没去。
: 每年都会有顶流选手拒老大,要不然别的学校国集省队从哪里来,全都剃光头。
:
--
FROM 58.135.80.*
拒的有一些,已出好成绩的应该没有,省队成绩的不知道哪年哪个是,感觉都不太像。
那几个传拒传的热闹年龄应该都没到,能看到信奥的参赛数据,感觉不是很突出,看看后续能否改变吧
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 哇塞,还有拒zp的?
: 我一直以为别的学校的省队国集都是zp和xsc漏网的。。。
:
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
你这太过了吧,对于孩子来说,橙牌叫没什么实质惩罚?比别的孩子少奖励一朵小红花都够小孩不高兴的。照你这么说,那些记过、警告、写检讨书都没存在必要呗。回到标准上,我认为也没问题,不存在双标。小孩打人是小孩之间玩闹,是未成年人之间的问题。大人群里公开给小孩贴标签,是道德问题,严重点是法律问题。两者性质根本不一样!
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 这个橙牌只能说明打人这事是真的。
: 但橙牌并没有什么实际性的惩罚,只要学校永远不给红牌,就跟没给过橙牌没区别,一种堵人嘴的样子工程罢了。
: 学校当初处理打人事件的时候,似乎并不像这次这么强势。所以这所学校判断事件恶劣程度的标准是什么呢?是真的从学生教育出发,还是学校影响力和收益呢?
: ..................
发自「今日水木 on V2220A」
--
FROM 219.142.237.*