- 主题:Re: 关于明诚换座作为负责人的几点想法
娃行一样啊,中小学老师的自我认知就是有点高估自己而已。你说的优越感的基础来自于可以虐家长的位置而已,并不是他们自己那么优秀。
【 在 huaerkai 的大作中提到: 】
: 一看就是没孩子的,管你大学教授还是老板,你娃要是不行,老师照样能把你虐哭。
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*
学校虽大的资产是良好的声誉,包括教学水平和人文环境。六年级家长不选这个学校的成本几乎为零,员工离开这个学校的成本则比较高,当必须二选一的时候,怼家长选择员工就相当于随手主动推走了很多客户。没有稳定的生源,学校能不能办下去都是问题。
【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: 不敢苟同,学校最大的资产其实是稳定的教师团队,学生在学校幸福感的最大保证其实是教师幸福感高。
: 为什么把老师和家长放在对立面?这本来应该是给孩子带来健康成长的最大同盟军。
: 合着出事儿就让老师背锅,学校管理团队缩成一团。老师不会心冷吗,尤其是私立学校,没有编制绑定教师,老师还会用心教育吗?什么思路。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
只要解释权归我,怎么解释都可以?
你从哪里看到我说过班主任老师有过错的?
【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: 咬文嚼字。稳定团队当然是稳定能实现预定产出的团队。
: 教学育人拉拉嘴子我还留着他?我第一个开了他。
: 这个班主任老师有什么过错么?教师团队有什么过错么?没有啊。
: ...................
--
修改:fixfox FROM 139.226.42.*
FROM 139.226.42.*
看回复确实是座了一学期,也打电话劝退了啊。
【 在 bluemirror 的大作中提到: 】
: 我可以非常确定的说,孩子不是混不吝,不是屡教不改,不是“小魔王”,他们这次班级重新自由选择完座位后,学校主管课程的副校长的孩子,坐在这个孩子侧后方,某种角度说,如果这个孩子特别闹腾,坐在后面恐怕影响很大。这个副校长应该也在网络上做过一些说明,算是侧面印证这个孩子不是某些公众认为的那种孩子。这名员工也是学校里非常普通的员工,没有任何亲属关系。明诚学校班里有“冷静椅”,如果上课中出现影响他人比较明显的行为,会做到教室后方的冷静椅。
: 剩下的还是刚才的那句话,并不想和稀泥,是该说的差不多都说到了,学校不希望通过所谓的“澄清”让人感觉是暗暗指责任何一方。网络中谈绝对真相本身也不太现实。
:
--
FROM 117.128.81.*
首先,老大是四年级,且“据说”已经转过几次学,孩子“据说”很喜欢目前的学校,所以不认同转学成本为零。
退一步讲,就是不转学,孩子在学校是真空吗,同学间没有舆论场吗?亲妈手撕学校的时候考没考虑过自家娃呢,孩子夹在家长和学校之间难不难受?这事儿不能只用金钱和成本衡量,孩子的感受谁在乎。
员工离开这个学校的成本比较高,不知道是指员工成本高还是学校成本高。作为第三方吃瓜群众,不认同任何一方的做法,但是地球离开谁都继续转,推没推走更多客户得看在校家长和意向家长的未来选择。
私立学校也不是交钱就能上,要面试家庭,估计网友95%不是目标用户,所以怎么说都不重要,都不是当事人,别操这心了。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 学校虽大的资产是良好的声誉,包括教学水平和人文环境。六年级家长不选这个学校的成本几乎为零,员工离开这个学校的成本则比较高,当必须二选一的时候,怼家长选择员工就相当于随手主动推走了很多客户。没有稳定的生源,学校能不能办下去都是问题。
--
FROM 114.249.214.*
逻辑得理清,楼上说的是职工的娃有些达不到录取要求也和筛出来的学生一起上课,统计上就不会存在你职工的娃同样符合录取要求却比别人多考19分的普遍情况。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 这话说的,你这不就是难伺候嘛,自己掏了钱世界就得围着自己转?
: 那你和他都掏了钱,他觉得你家孩子数学只能考80分而他家是99分,他能不能要求你家走人? 否则就是“给你当陪练了...”
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
同意,体系化的实才力是一切。
舆论就算看起来再不利,大部分家长也是能甄别的。
朝阳确实太缺好的学校了,校长加油
【 在 sire2006 的大作中提到: 】
: 几点建议:
: 1.希望池校不要浪费精力在看热闹的吃瓜群众身上。
: 2.花更多时间和精力在教学本身上,尽快建立和完善一套像海淀六小强一样的教研体系,加强教研活动和培训,加强学校的加工培养能力,目前招进来的孩子都是千挑万选的,能不能出成绩马上见分晓了,成绩是一所学校的硬指标,更应该是您关注的重中之重。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
既然老师没有过错,不应该被安抚被稳定吗?
是,我也认为校长的做法的确不够有“策略”,不够“圆滑”,不符合PR的常规做法,不够“顺应民意”。
这正是一新学校“管理经验不足”的铁证。当然,喜欢管理严格丝滑的家长本来大概率也不会选择一所新学校。
但我认为校长足够坦诚了。如果在公立学校发生这样的事,校长估计都见不到,班主任可能打个哈哈就过去了。孩子处境就更好了吗?
校长保护无过错老师如果是错,维护教师团队稳定如果也是错,我觉得就别有私立学校了,私立学校教师流动性本来就高,本来就够难的了。大家都别有更多选择了,有学上就行了。这样就是更好的世界了吗?
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 只要解释权归我,怎么解释都可以?
: 你从哪里看到我说过班主任老师有过错的?
:
--
FROM 114.249.214.*
道歉言不由衷,熊家长也可以阴阳怪气,骂人是什么意思?那个道歉至少在板上不会被停p吧?熊家长的回复妥妥会被停,你觉得一样?!
【 在 pkupig 的大作中提到: 】
: 所以言不由衷。而熊孩子家长更加是直接在别人的道歉之后说别人没品
: 你都知道道歉言不由衷了
: 还不能让人骂两句
: ...................
--
FROM 14.145.32.*
道歉这个真的给我看乐了,校职工家长根本就没想要原谅网红家长啊,这学校让网红家长道歉之前不应该先跟双方沟通好了之后再进行嘛,让双方在群内握手言和,happy ending。校职工家长那回复真的很没素质,影响学校教职工形象。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 我刚知道来龙去脉了。熊孩子和九儿都有问题,也都是受害者。
: 你们要求九儿家长道歉真是迷之操作,有这么拉偏架的吗?难道不是尽快安抚双方吗?服了你们了。。。。
: 正是那个道歉进一步升级了。显然九儿家长不服气需要道歉,所以言不由衷。而熊孩子家长更加是直接在别人的道歉之后说别人没品,丢人现眼,这妥妥的人参公鸡了。你们有要求熊孩子家长就这些话道歉吗?
--
FROM 117.128.81.*