他们一定是入营成绩还行，也曾大师金，有人来早培意愿很强烈，来了之后也有不搞竞赛，有人在搞也分身，不集中精力，互相拖累。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 那29个里3个在我们班，五升六收1个，六升七补录2个
: 补录那俩娃，也拿到了其他xq的直升offer
:
--
FROM 123.125.174.*

有人统计了NOI2024上海省队队员第一次获奖时间点与奖项：4个5年级、7个6年级、4个初一、1个高一。

而省队里面所有的初中选手，都是在5年级打CSP获奖的。

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 看看省队初三排前边的数据，看有几个五年级j1，看有几个是早6或者初一才开始，信奥低阶完全可以靠投入弯道超车，不了解学生的低年级选人是投资，这事暂时改变不了。
: 低年级j1不缺佼佼者，但不是全部都是，一年的比赛只是当时参与人群的佼佼者，跟以后参与人群也会存在交集，也会有人掉队。


--
FROM 167.220.233.*

你不懂怎么看这个数据。。。
有些红色的年级，表示这个年级是错的，就是早培先跳级又下沉的，那个初一实际是六年级。
不信你说说初三的除了总分第三的那位，还有谁是初一才拿奖的。

我没说现在的初三当时是凭csp成绩被点招的，我只是说，后来居上的并没有你想得多，前十名里有9个是至少在五年级就开始了。你觉得中学在小升初点招的时候，会更宁愿赌初一才开始的吗？

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 没强求什么啊，本身一直说点招不一定能全员上岸，要考虑学生和学校的角度，另外信奥低阶可以后来居上。
: 我之前没都查全，只查排名靠前了，刚又看一遍，rdf初三排前边早6有数据的都少，大部分是初一之后，而且rdf的人没海选的太少，基本跟被csp点招没关系，北京信奥高端战力也还是rdz为主，结果很明显，早培那套选拔套信奥上还是OK的。
: 其他xq也大部分6年级也不是什么好成绩，北大附那种存在信息学点招可能，实验中学有几个是因为数学点的，当年盛传撕票早培，你说的4年级拿奖中间的时间段也都没数据，可能之后又捡起来了。
: ...................
--
FROM 162.105.132.*

把一定去掉，补录的没有大师金

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 他们一定是入营成绩还行，也曾大师金，有人来早培意愿很强烈，来了之后也有不搞竞赛，有人在搞也分身，不集中精力，互相拖累。
--
FROM 162.105.132.*

都不容易，所以谁没上岸都是合理的，谁上岸了也合理，这就是大师金没xq票，cae没票，三好不是三好一样，怎么上岸是要去规避别人犯过的错误，说不是贬低你，是在谈论看到的现象，不理解没必要加些附加想法，真不至于。
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 赞，这真是数据说话啊。有理有据。
: 什么比赛的一等奖都不容易
:
--
FROM 123.125.174.*