- 主题:Re: 求助CSPJ组一等奖S组二等奖现在五年级如果想择校怎么办
话题的起始点，是所有小学生j1如何上岸，能不能全部上岸，现在讨论j1里有厉害的，j1外也有厉害的，能说明什么，跟最后一位j1是否被点招有什么关系呢。
我说最后一位有可能不能，这话没问题吧？为什么不能，是那最后一位家长应该谨防的事情对吧？
如果硬要说最后这位是天选之子，最后国家队，那谁能预测得了，是就是了啊
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 我说的这些，说明初一再开始弯道超车不容易，所以老师会看重小学阶段的奖项。
: 正常点招是六升七，到这个时候，三年级或四年级开始，其实差距不太大了，但是对五年级拿不拿J1来说，三年级还是四年级开始差别很大，所以五年级J2不代表不牛。
: 人大附不靠这个点招，因为zp是五升六选啊。而且人大附出成绩的娃，也是在六年级之前就开始了，后学的不就一个独苗吗，还有ICC加持。
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
如何择校和讨论什么样的不能择校，都是要知道的，这没有矛盾，能理解吗？
他来问如何择校，你说你有奖，你一定能，是不是相当于什么都没说，他自己不知道他有奖，不知道他有潜力？
【 在 Elale 的大作中提到: 】
: 没有理所当然的点招，只是说有点招的“资本”。
: 比如都传十一学校重视市三好，但我知道好几个市三好投简历人家理都不理；
: 比如北大附重视信息学，但我知道北大附好几个点招的小学信息学成绩都一般。
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
楼主删了主贴，可能是觉得回帖有争吵
但是这个帖子确实让我们围观群众看到了不同角度的看法，学习到了
不管是什么观点，只要不争吵，兼听则明，我们都能加深了解
作为路过群众，感谢各位的意见和观点表达，确实学习了
--
FROM 222.187.129.*
择校概率非常非常的大，当然如果家长连简历都不投人家也不至于上赶着来求你。
我刚才接着去看了下2021年CSP-J获得一等奖的小学生，末尾得主都进了十一学校。
看看你说的：“得看分数吧，分数要是不高的一等奖也满大街都是啊，怎么和别人竞争名额呢”，这与现有信息截然不同。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 如何择校和讨论什么样的不能择校，都是要知道的，这没有矛盾，能理解吗？
: 他来问如何择校，你说你有奖，你一定能，是不是相当于什么都没说，他自己不知道他有奖，不知道他有潜力？
--
FROM 167.220.233.*
我一个不参与信奥的，惹一身不是，我得到的当前形势的结论就是250+，280+去找学校，让教练多了解学生，进行下一步筛选。
争吵都是闲的没事做。
【 在 myimmortal 的大作中提到: 】
: 楼主删了主贴，可能是觉得回帖有争吵
: 但是这个帖子确实让我们围观群众看到了不同角度的看法，学习到了
: 不管是什么观点，只要不争吵，兼听则明，我们都能加深了解
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
这个一等奖的评定是全体参与的获奖人员，不能代表每个年龄的最高水平都在，因为有人没参与进来。
如果这个一等奖只有全部参与的10-20人，不分年龄，那这个一等奖就不是满大街，题有难度参与度高这20人就可能是顶级。
一个五年级200分，六年级了还200分，七年级还是一等奖200分，这种人到处都能找到，因为他就是那个层次，换了对手还是处于那个层次，离竞赛出成绩标准差挺远。
【 在 Elale 的大作中提到: 】
: 择校概率非常非常的大，当然如果家长连简历都不投人家也不至于上赶着来求你。
: 我刚才接着去看了下2021年CSP-J获得一等奖的小学生，末尾得主都进了十一学校。
: 看看你说的：“得看分数吧，分数要是不高的一等奖也满大街都是啊，怎么和别人竞争名额呢”，这与现有信息截然不同。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
确实，从这帖子里学到很多，几位ZP家长都有自己的经验和见解，不管是数竞还是信竞。
我仔细看过以后，感觉也不矛盾。孩子们有个体化差异，是不是早起步早拿奖，是数信两条线还是考虑信竞出口，这些都需要家长根据自己实际情况来定。
LZ娃五拿到J1S2，已经相当不错了。即使信息通路窄，六的成绩也可以够到点招标准。
--
FROM 103.35.105.*
你不了解这个领域，不要张口就来。信竞有瓶颈，但瓶颈没这么早。
J1S2还在起步阶段，这个时候提升是必然的，当然肯定存在考试失手的情况。但要真是J和S一起考砸了，去找到教练，现场做题，也是能展示自己水平的。
要不你去找个连续3年都只能J组200分的人来？这种如果有，肯定也是起步晚的，天花板就在200分。五年级能读懂那么长的题，拿到J1S2的娃，不可能这么快遇到天花板，他六年级的水平必然会更高。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你始终理解不上去，这个一等奖的评定是全体参与的获奖人员，不能代表每个年龄的最高水平都在，因为有人没参与进来。
: 如果这个一等奖只有全部参与的10-20人，不分年龄，那这个一等奖就不是满大街，题有难度参与度高这20人就可能是顶级。
: 一个五年级200分，六年级了还200分，七年级还是一等奖200分，这种人满大街都能找到，因为他就是那个层次，换了对手还是处于那个层次，离竞赛出成绩标准差挺远。
--
FROM 162.105.132.*
能触碰瓶颈的都是组合模块的高手，不管是数学里的还是计算机实现的
所以我在说要去找高阶选手的共性
你觉得我不懂，我觉得那些找j1的也不见得多懂。
所以我建议你看早培海选，你还认为没关系
那观点不同，你说我也不可能认同你的想法。
等于白聊。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 你不了解这个领域，不要张口就来。信竞有瓶颈，但瓶颈没这么早。
: J1S2还在起步阶段，这个时候提升是必然的，当然肯定存在考试失手的情况。但要真是J和S一起考砸了，去找到教练，现场做题，也是能展示自己水平的。
: 要不你去找个连续3年都只能J组200分的人来？这种如果有，肯定也是起步晚的，天花板就在200分。五年级能读懂那么长的题，拿到J1S2的娃，不可能这么快遇到天花板，他六年级的水平必然会更高。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
点招名额那么多，非得是省队选手才下手？
大师金也没这么准啊，更何况现在的大师赛是去澳门考，参与人数更少了。
剩下的点招名额，都给市三好？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 能触碰瓶颈的都是组合模块的高手，不管是数学里的还是计算机实现的
: 所以我在说要去找高阶选手的共性
: 你觉得我不懂，我觉得那些找j1的也不见得多懂。
: ...................
--
FROM 162.105.132.*