- 主题:不知道支持取消dz的都是什么家庭?
一方面骂不许tang平,一方面要求不许卷,合着大家都是泥偶,你想咋捏就咋捏呗
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 点招对社会的影响,现在是弊大于利
:
: 点招的本意可能是在科研力量不足的情况下,通过集中资源到一小撮学生身上,形成培养人才的短平快机制,搞一个弯道超车。
:
: 然而实践下来的结果并非如此。
:
: 现在点招的本质是内卷,是功利。
:
: 上岸的学生已经成为部分学校和机构扩大名气甚至敛财的工具。
:
: 造成了新的教育不公
:
: 实际上基础科研并没有什么短平快,工程上常见的短平快打法和人才筛选机制,在基础科研上并无效果
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 219.143.131.*
自己娃愿意玩,别妨碍老师讲的快讲的深啊,别要求老师只讲基础题不讲压轴题啊
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那他们去学好了呀,别逼着大家在这个时候就分层嘛。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 219.143.131.*
现在开始讨论对国家有利了?军人保家卫国,消防抢险救灾,结果一堆人还要求取消zb,这是咋不想起国家利益了?
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你这是对个人的好处,对个人是有好处的。
: 但对国家而言,这个人也可能是挤掉了别的更合适的人。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 219.143.131.*
什么脑回路,整体刷奥数这种意义不大的题意义在哪
--
FROM 223.104.38.*
比刷中高考题强多了
要么就不刷,要刷谁不挑难点的。
【 在 migbook 的大作中提到: 】
: 什么脑回路,整体刷奥数这种意义不大的题意义在哪
--
修改:sellpeace81 FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
这个比喻非常恰当
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 选天才低比例还好,比如早培,我是支持的,管它是什么,比例太低,都无所谓。
: 如果目前海淀只选早培,绝对不会那么多家长都去学奥数。
: 但现在dz,就是选稍微优秀一些的孩子,这个范围就大到,人人都觉得自己可能还有点希望,鸡,也许能上了。
: ...................
--
FROM 114.247.52.*
这可难不倒JW的聪明人,上面有要求,下面有需求,还得马上看到效果,这么搞就是最优解,就是参与者付出的代价更大了。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
:
: 是谁发明的生源均衡,史上最牛偷换概念,太神奇了!
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.115.141.*
从个人功利的角度刷中高考题明显收益更大,没有DZ了刷奥数题意义不大,你看机构们都纷纷转向中高考课程,他们是最了解市场的。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 比刷中高考题强多了
: 要么就不刷,要刷谁不挑难点的。
: 【 在 migbook 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.115.141.*
奥数归于校内,统一选拔,避免内耗。
现在这种方式,本应该被轻松被筛选出的孩子,也得绕道爬山。更别提需要机构家长一路抬着爬山的。
【 在 xqxixi 的大作中提到: 】
: 18级dz取消“受害者”只有拼学习那波孩子。有权有势的,该走都照走不误。。。我看到的是这样,眼界有限。如意见不同,以您为 ...
--
FROM 223.104.39.*
分人,这也就是你不理解尖子为何要掐。
有些人不适合有难度的,有些人刷校内卷分就是浪费时间。
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 从个人功利的角度刷中高考题明显收益更大,没有DZ了刷奥数题意义不大,你看机构们都纷纷转向中高考课程,他们是最了解市场的。
--
FROM 114.246.237.*