- 主题:不知道支持取消dz的都是什么家庭?
那就行了,要每年都这么极品,真是受不了。
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 受疫情网课影响比较大,也不是常态
: :
--
FROM 49.7.238.*
是啊,人大附有去北工大的,区重点也有考清北的,这不更证明没必要在意中考那几分嘛
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 没有区分度,多20分的也许还不如少20分那位,这才是中考水的根本。
: 本来初中的成绩排名就延续不到高中,再弄个无法区分,学校和学生之间乱点了多少鸳鸯谱。
--
FROM 120.244.220.*
最好的方式就是免中考12年义务教育,非要考试,初中这个阶段对大部分孩子也是容易区分度低点比难点区分度高好,你好好想想
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 大哥,别又引入新的变量行不。
: 相同的分数,不同的结局,咱先都不扯这些,不然又是跑到公平不公平的社会话题了。
: 咱就论纯技术,什么样的分数最有利于高效的区分,如何才能最大程度的减负,真正减少家长和学生的抑郁发生。
: ...................
--
FROM 120.244.220.*
每个年级就几百人吧,身心真正投入,付诸几年的实际行动。
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 可能还不止。这东西只有在小圈子觉得是天大机会,大部分人眼里面没啥吸引力
--
FROM 49.7.238.*
如果清北985都抽签,那也没几个想上清北985了。
小升初为什么吵吵,因为这个时候选拔孩子太小,还必须家长跟着,大部分孩子没有独立的能力,考的不仅仅是孩子,明明是家长孩子一起考。
中考,孩子也大了,成绩跟家长关联不大。这个时候选拔会更准确一些。八中高中实验班的高考成绩比八少八素好,这就是靠中考筛出来的孩子更靠谱。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 这是实情。
: 所以9年义务教育制,大家就围着小升初吵吵;要是12年义务教育,那中考也要取消了;如果是16年义务教育,那清北985都是全部抽签。
:
--
FROM 124.17.26.*
中考高考性质是选拔性考试,要的就是一个排名,区分度。一个为了区分度的考试不追求区分度,这逻辑上就是混乱的。最好的区分度是负担最小的,你好好想想。
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 最好的方式就是免中考12年义务教育,非要考试,初中这个阶段对大部分孩子也是容易区分度低点比难点区分度高好,你好好想想
--
FROM 49.7.238.*
下下策是无奈之举,水中考就是。
不在意的是那几分,在意的是不让那几分影响到。
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 是啊,人大附有去北工大的,区重点也有考清北的,这不更证明没必要在意中考那几分嘛
--
FROM 123.125.174.*
12年义务教育,免中考,我个人是没有意见的。这种考试,如果不是非考不可,尽量少一点好。
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 最好的方式就是免中考12年义务教育,非要考试,初中这个阶段对大部分孩子也是容易区分度低点比难点区分度高好,你好好想想
--
FROM 49.7.238.*
我告诉你了啊,同一个分数被动选择高中可以天上地下,主动选择可以不同班型,我的观点是中考结果有很大区分度的,就算没区分开,上了高中区分也不迟,你只是追求纯粹分数上的区分区,要看最后结果怎么样。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 中考高考性质是选拔性考试,要的就是一个排名,区分度。一个为了区分度的考试不追求区分度,这逻辑上就是混乱的。最好的区分度是负担最小的,你好好想想。
:
--
FROM 120.244.220.*
高联一二试水平是啥水平?
至少高考140多跟高联二试没任何关系。这俩完全不一回事,没啥可比性。
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 你是不是对现在高考数学题的难度有啥误解,以为都是中考水平细心就行?就拿北京高考数学卷来说,想上140多得高联一二试水平才行
--
FROM 49.7.238.*