- 主题:不知道支持取消dz的都是什么家庭？
第一：八中高中实验班高考成绩好于少素
第二：八中高中实验班是中考筛出来的
这两个说法成立吗？
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 如果清北985都抽签，那也没几个想上清北985了。
: 小升初为什么吵吵，因为这个时候选拔孩子太小，还必须家长跟着，大部分孩子没有独立的能力，考的不仅仅是孩子，明明是家长孩子一起考。
: 中考，孩子也大了，成绩跟家长关联不大。这个时候选拔会更准确一些。八中高中实验班的高考成绩比八少八素好，这就是靠中考筛出来的孩子更靠谱。
--
FROM 123.125.174.*
本来一套科学的试卷就能很大程度上解决的问题，专业人士们偏要搞那么节外生枝，可怜那么多父母孩子被专业人士们玩弄，增加那么多负担。
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 我告诉你了啊，同一个分数被动选择高中可以天上地下，主动选择可以不同班型，我的观点是中考结果有很大区分度的，就算没区分开，上了高中区分也不迟，你只是追求纯粹分数上的区分区，要看最后结果怎么样。
: :
--
FROM 49.7.238.*
你设想一下区分度很大情况下，学校老师怎么教，不同接受能力孩子如何学，估计会更卷，孩子们压力更大。成绩正态分布不是学习的政治正确，要看考察目的
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 中考高考性质是选拔性考试，要的就是一个排名，区分度。一个为了区分度的考试不追求区分度，这逻辑上就是混乱的。最好的区分度是负担最小的，你好好想想。
:
--
FROM 120.244.220.*
我了解的是。
叫法可能不对，就是八中高中最好的两个班，我没记住他们具体叫什么班。
八少八素是跟中考上来的高中生分开的。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 第一：八中高中实验班高考成绩好于少素
: 第二：八中高中实验班是中考筛出来的
: 这两个说法成立吗？
--
FROM 124.17.26.*
那两个班大部分应该是签约直升的，未必经过中考
听说少素最差的时候也能拿校内top2的一半。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 我了解的是。
: 叫法可能不对，就是八中高中最好的两个班，我没记住他们具体叫什么班。
: 八少八素是跟中考上来的高中生分开的。
--
FROM 123.125.174.*
目的还是给孩子们机会不想这么早分流，数学一个考一二十分一个满分在班里是常事，这一科就可以要把这个一二十分孩子中考淘汰了？
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 本来一套科学的试卷就能很大程度上解决的问题，专业人士们偏要搞那么节外生枝，可怜那么多父母孩子被专业人士们玩弄，增加那么多负担。
:
--
FROM 120.244.220.*
你要说zzzq，我没有意见。
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 你设想一下区分度很大情况下，学校老师怎么教，不同接受能力孩子如何学，估计会更卷，孩子们压力更大。成绩正态分布不是学习的政治正确，要看考察目的
: :
--
FROM 49.7.238.*
就算直升，也是初二末或者已经初三了，成绩比正常中考能招进来还要好，才会让高中部非常心动，才会签。
绝对不可能是看小学成绩好，签的，高中的老师又不傻。
小学学霸到高中泯然众人的不要太多了。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 那两个班大部分应该是签约直升的，未必经过中考
: 听说少素最差的时候也能拿校内top2的一半。
--
FROM 124.17.26.*
小学学霸如果是看小学校内成绩确定的，这称呼不成立，本来就是众人。
小学学霸如果经过其他科学方式选拔，那没问题比中考水题准多了。
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 就算直升，也是初二末或者已经初三了，成绩比正常中考能招进来还要好，才会让高中部非常心动，才会签。
: 绝对不可能是看小学成绩好，签的，高中的老师又不傻。
: 小学学霸到高中泯然众人的不要太多了。
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
也没那么夸张，说难听点刘姥姥看不惯八中少素选人，也要个掐尖方式罢了，客观的说早培还不如八中呢，好歹带着点天赋去培养，作为一种实验项目长期追踪，目的和功利性没那么强，早培的就不说啥了，各花入各眼，比如你就以竞赛成绩和清北率为标准来衡量，也没错。有个板友说的对，你把娃当人看和当孩子看，教育方式自然不一样
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 本来就是这样，还是上次那个我的帖子说的，早培这个项目说到底就是早培家长，孩子，老师和学校在不优于其他好学校的条件基础下呕 ...
--
FROM 223.104.3.*