你去读读心理学著作，就是业界普遍认可的那种，就会知道我说的是对的。



【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 论文确实不一定对，但是你的结论更没道理，完全是胡搅蛮缠
--
FROM 114.253.178.*

早培用5个小时学的战胜了用1个小时学的，你不承认他们优秀
高考用5个小时学的战胜了用1个小时学的，你承认他们优秀不？

另外别老去想象，你知道谁用了5个小时干了什么，都是你自己想的。
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 你说的没错，但是高考是大家都努力去考的，早培是你学五个小时，我学一个小时去考的。这真的很难承认学了5个小时考上的就是优秀。
: 如果高考考高分了，是能承认优秀的。但是早培牺牲了全部业余时间去学，我觉着这个理念是错的，也不可能让自己孩子去那么学。
:
--
FROM 123.125.174.*

你以为考上早培的都是学5个小时的
其实大部分是跟你一样学一个小时的
甚至学半个小时的。。。
多出来的那四个小时学习的内容对考早培没有帮助
为的是考上早培后面的事情
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 你说的没错，但是高考是大家都努力去考的，早培是你学五个小时，我学一个小时去考的。这真的很难承认学了5个小时考上的就是优秀。  
:  
: 如果高考考高分了，是能承认优秀的。但是早培牺牲了全部业余时间去学，我觉着这个理念是错的，也不可能让自己孩子去那么学。  
: --

发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 223.104.41.*

你错了。我有俩娃，老大情商堪忧，老二察颜观色能力一流，这个东西就是天生的，幼儿园时代的表现就已经天壤之别。
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 我看版上个别家长一直认为反对早培是因为嫉妒考上早培的，因爱生恨，或者说有些人就是不肯承认别人更优秀。
: 我可以负责任的说，并不是因为这个原因。反对早培是因为看到了这种培养方式的弊端，认为早培反而把孩子培养的不好。把原本好的苗子给培养废了。
: 作为国内著名高校的毕业生，之前见过了太多的同学虽然考试成绩好，但是因为情商不高，与人沟通能力有限，只能从事高级螺丝钉的工作。我没有任何批判这些同学的意思，但是作为家长，肯定会本能的不想让自己的孩子，今后还去重复这样的老路。所以我觉着小学阶段的培养，学习只
: ...................
--
FROM 123.116.119.*

人生从来没有第二次的机会，换个环境什么样子你就别幻想了。就说我说得对不对吧，你家还没明确拿到直升名额  
  
【 在 zts (ss) 的大作中提到: 】
:  我一直都是这么说的，我小孩在学校表现很优秀，也很开心。谢谢您的关心，直升我从来就没担心过。我孩子现在水平去北京任何中学高中考回人大附轻而易举。
:  
:  【 在 netflying 的大作中提到: 】
:  : 你这个帖子的说明方式，明显跟你删除的那个不一样，呵呵，所以我推断你应该还没到早8升早9阶段，直升名单没定所以你要收着说对不？我特别期待你直升以后怎么描述你孩子的母校  
--
FROM 111.201.134.*