你懂什么叫针锋相对么

某人提出一个论证 你用一个和他的论证毫不相干的论证来反驳
这叫驴唇不对马嘴 就是你现在干的事

而利用对方论证的缺陷 证明其论证荒谬 这叫归谬
这是孟子干的事

就你这水平就别在这现眼了

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 读文言文要注意逻辑分析
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 12 11:43:28 2024), 站内
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 你懂不懂什么叫用你的逻辑打败你?
: : 你显然不懂
: : 不然你应该指出前者的逻辑错误 而非认为孟子的逻辑错误
: : ...................
: 这里是比喻，我问你水和人性啥逻辑关系？有什么必然联系？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.199.85.*]
--
FROM 222.129.5.*

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 读文言文要注意逻辑分析
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 12 12:05:08 2024), 站内
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 你懂什么叫针锋相对么
: : 某人提出一个论证 你用一个和他的论证毫不相干的论证来反驳
: : 这叫驴唇不对马嘴 就是你现在干的事
: : ...................
: 你就说比喻能不能当论据？反驳比喻是不是能反驳论点？直接回答。

某人提出一个论证 你用一个和他的论证毫不相干的论证来反驳
这叫驴唇不对马嘴 就是你现在干的事

: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 111.199.85.*]
--
FROM 222.129.5.*

为啥就不能说明一下他的比喻多么不合理？合着你随便说，你没论点我就干听着？另外，他的比喻是为了啥？肯定有意义吧？人就是为了让他的意义变得不合理。
我觉得你才是没有逻辑的那一方(°_°)…
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这里不是很清楚，告子也只是用个比喻而已。要反驳他论点那拿出论据反驳他的论点，你纠结人家的比喻不就是口水之争。
--
FROM 123.119.248.*

【 在 computec 的大作中提到: 】
:
: 某人提出一个论证 你用一个和他的论证毫不相干的论证来反驳
: 这叫驴唇不对马嘴 就是你现在干的事
: ...................
看来你认为比喻是论证了？^_^
--
FROM 111.199.85.*

你这这个帖子确实暴露你的水平了。我发现缺乏逻辑的人反而最喜欢把逻辑两个字挂在嘴上。
孟子和告子都是先有观点，再用比喻去维护自己的观点。而不是你说的，告子先有观点，然后用比喻论证，孟子先用比喻论证，再得出观点。
告子使用了议论文中常用的手法：类比。但是逻辑差的人容易陷入瞎类比，例如告子。孟子做了两件事，一是揭穿了告子的胡乱类比，二是反过来利用告子的类比来维护自己的观点。这是一种很高级的辩论技巧，击溃你的论据，并且用你的论据来维护我的观点，所谓杀人诛心。

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这篇文章讲的比较清楚，
: 文中的逻辑错误都比较典型，也是现在很多人的表达习惯和思维方式，比如用比喻来证明这种。咱们的语文教育缺非形式逻辑这一大部分。
: 孟子以“好辩”著称，但其辩术往往不讲逻辑。如学者鲍鹏山曾举例分析：
: ...................
--
FROM 223.72.83.220