学生的成绩是自己学出来的，按成绩分，成绩高的在一起，成绩差的在一起，也符合学
生自然分群的现状，就算是在一个班，学生本来也是分群的

但是师资是全社会提供的，应该公平，至少义务教育阶段应该公平，所以，教师应该按
档次轮换，至少分为3档，每年换一次，让每个学生都能接受高中低的老师教导，这样既
对学生公平，对老师也公平，让不同的老师，教育同一水平的学生，看看到底谁的水平
高
--
FROM 39.144.78.*

做表面公平不容易挨骂
每个老师搭配一个快班一个慢班
形式走足


实际是有些老师基础题讲得糙压轴题能说
有些老师更适合严格抓纪律
但是家长看来就是“你有好老师不配给我们”


【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 学生的成绩是自己学出来的，按成绩分，成绩高的在一起，成绩差的在一起，也符合学生自然分群的现状，就算是在一个班，学生本来也 ...
--
FROM 93.23.16.*

随机了还能有啥太大差异。。。

我以前的高中的政策最好。

第1名在1班，第6名在6班。

然后第7名在6班，第12名在一班。。。依次排

绝地公平。。。

【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 初中按成绩分班是可以的，但是师资不能倾斜
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 28 14:58:58 2025), 站内
:
:
: 这个老师轮岗并不影响学校管理好让普通老师教出好成绩呀，每个学校都是公平的，这
: 个强制教师轮岗，比深圳强制学生随机分班要更公平
:
: 深圳强制随机分班，并不能杜绝学校分重点班和普通班，学校也会根据随机中的个体差
: 异，配置不同的师资，把最好的师资用在那几个稍微突出一点的班里，自然又出来了重
: 点班和普通班
:
: 重点班和普通班也好、分层教育也好，最大的不公平其实是师资力量的不公平，而不是
: 学生的不公平
:
:
: 【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: : 问题是家长按成绩选学校
: : 学校就按成绩发奖金
: : 喊公平的时候很容易
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 39.144.78.*]
--
FROM 180.112.168.*

高中可以这么分的
因为更好的去了上层学校
更差的考不上本校
整个学校整体，就是一个分层教学的同层


初中学区对口无差别一律全收
不是一个情况


【 在 bom 的大作中提到: 】
: 随机了还能有啥太大差异。。。我以前的高中的政策最好。第1名在1班，第6名在6班。然后第7名在6班，第12名在一班。。。依 ...
--
FROM 93.23.16.*

当年我县只有一所高中。。。成绩差异大了。

好的能上top2，差的中专考不上

【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 初中按成绩分班是可以的，但是师资不能倾斜
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 28 15:12:16 2025), 站内
:
:
: 高中可以这么分的
: 因为更好的去了上层学校
: 更差的考不上本校
: 整个学校整体，就是一个分层教学的同层
:
:
: 初中学区对口无差别一律全收
: 不是一个情况
:
:  
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 随机了还能有啥太大差异。。。我以前的高中的政策最好。第1名在1班，第6名在6班。然后第7名在6班，第12名在一班。。。依 ...
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 93.23.16.*]
--
FROM 180.112.168.*