- 主题:建议在这里鼓吹初中分重点班的版友去看看义务教育法22条看
你懒我也懒
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 把政策贴出来瞧瞧
:
--
FROM 123.114.53.*
摇号不是在就近的学校里摇吗？
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 摇号是就近入学吗？这种法律概念能偷换啊？
:
--
FROM 106.39.130.*
如果摇号也叫就近，那附近几所学校按分数录取也叫就近了
就近这个概念最原始的理解就是最近的那个，划片是基于管理方便考虑，不是最近也是第二近的。
摇号明显不是最近和第二近的，拉长了上学的距离
摇号最大的问题是规则不公开，不透明，从结果来开有很多可操作空间
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 摇号不是在就近的学校里摇吗？
:
--
FROM 123.114.53.*
最近的那个没那么多学位了，有客观限制。不过这事我支持你，确实应该按距离划定好对应学校。但摇号和按成绩划等号，我就不太同意了。
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 如果摇号也叫就近，那附近几所学校按分数录取也叫就近了
: 就近这个概念最原始的理解就是最近的那个，划片是基于管理方便考虑，不是最近也是第二近的。
: 摇号明显不是最近和第二近的，拉长了上学的距离
: ...................
--
FROM 106.39.130.*
小学6年都升学过来了，数据很清晰的，初中盖楼都来得及，说客观限制的就是不想按照规则办，为难一下家长
孩子上学多设置一个规则，多为难一次家长，这生育率就更别看了，补贴再多也没有用
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 最近的那个没那么多学位了，有客观限制。不过这事我支持你，确实应该按距离划定好对应学校。但摇号和按成绩划等号，我就不太同意了。
:
--
FROM 123.114.53.*
所以说我同意你的观点啊，应该明确就近入学，教育局的责任事想办法让辖区内各个学校教育资源尽量均等
【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 小学6年都升学过来了，数据很清晰的，初中盖楼都来得及，说客观限制的就是不想按照规则办，为难一下家长
: 孩子上学多设置一个规则，多为难一次家长，这生育率就更别看了，补贴再多也没有用
:
--
FROM 106.39.130.*
北京初中直接分重点班和非重点班的主要有哪些学校呀。
我知道有些初中，班级不分重点班，有些学科采用分层教学。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 法律有明确规定
--
FROM 140.210.152.*
问就是没有重点班，
【 在 polyimide 的大作中提到: 】
:北京初中直接分重点班和非重点班的主要有哪些学校呀。:我知道有些初中，班级不分重点班，有些学科采用分层教学。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 61.148.167.*
全国各地的重点中小学，各种市重，区重，示范校，实验校都没有取缔，各校硬件软件师资千差万别，这整个体系都不遵法不执行，咋回事呢？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 法律有明确规定
--
FROM 223.71.245.*
小学，初中没有重点学校之说，只有高中才有重点非重点学校
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 全国各地的重点中小学，各种市重，区重，示范校，实验校都没有取缔，各校硬件软件师资千差万别，这整个体系都不遵法不执行，咋回事呢？
--
修改:ruanji314420 FROM 115.238.160.*
FROM 115.238.160.*