我了解你对媒体、自媒体的看法了。
只不过，咱俩对媒体、自媒体以及媒体责任的基本概念，看法就不一样，对要不要接受社会监督和如何管理的看法更不一样，所以只有互相了解看法的基础，没有互相说服的基础。

【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 我说的媒体是狭义的媒体，删号是一种夸张，如果继续开号会被罚到不能自理当然删号跑路是最佳选择。
: 如果郭 嘉规定开工号必须有记者证，那么无证从业要受罚，有证违反记者职业道德也要受罚，没的说啊。但事实上，有身份证就行不需要任何从业资质审查，也不需要承担与资质相应的责任，这是tencent的管理制度，郭 嘉也没有要求整改。对于大部分底部个人公号来说，开号就是一种业余爱好，街上卖艺的人二胡拉得很差，收不到钱他就只能饿肚子，路过的人也会嘲笑他，城 管也不能因为他拉得难听就罚他呀。
: 我觉得就事论事批评公号文章的事实性错误没问题，老师讲错了误导学生应该批评，但是上升到不负责就是道德判断了，道德应该用来约束自己而不是别人。我相信大多数老师讲的东西是自己认为正确的，或者至少是对学生有利的，大多数普通公号作者也不会故意歪曲事实，只是自己水平不够或者懒得去核查事实而已。当然也确实有不少人为了卖货睁着眼睛说瞎话，这是属于广告法管理的范围，有证据完全可以去告他，但烂俗鸡汤文加了点假料我真不知道有什么法律可以管，除非她引用的对象出来告她造 谣。然而造 谣也是要有“故意”的前提的，她得明知真相还恶意扭曲事实以期达到不为人知的目的，这才算造 谣，牧 师宣扬圣 经能算造 谣么
: ...................
--
FROM 101.4.0.*