关于全面发展的层面，有很多讨论，并不是说大家讨论牛娃，就除了数学别的根本不看，而是一般来说大家讨论牛娃，是比较功利的角度。这是个定义的问题。
功利层面的意义不言而喻，没有孩子不需要经历功利的学业，所以会有大量的讨论。另个方面是，数学一定程度上是可以通过刻苦来实现进步的，所谓一分耕耘一分收获。但是综合素质方面，每个孩子千差万别的，而且不一定努力了就有相应的回报，就是我说的“不容易转化成生产力”，所以没办法集中讨论，显得不那么热门。不热门不代表大家觉得不重要。
【 在 returnboat 的大作中提到: 】
: 我理解你说的功利应当指的是有助于考试升学吧，但如果从更大的功利角度，比如说出身社会的竞争力，赚钱能力等，也不能仅仅考虑数学呢。
:
: 可以理解这种牛蛙的标准，但是这里面存在一个问题，会让我们忽视对于孩子的非数学优势，从而造成对于孩子的不全面和不准确的评价，评价不对，教育规划就不对，后面的问题就多。
:
: 我真正想说的一点是，如果我们的孩子并非这个意义上的牛蛙，那么也不必要觉得泄气。

来自 LYA-AL10
--
FROM 114.246.34.*