是。成年人都知道，打官司是要证据，很多时候看着杀人犯在面前，也没办法啊。确实有很多违法犯罪的人可以逃避掉。因为证据。这没办法。但这个版显然大家没人讨论法律。

根据C妈的行为，智商正常的最起码会认定她属于一面之辞，各种修饰自己孩子好。并且她写的任何一面都不可信。比如孩子喜欢体育课跑过去“轻拍”同学的背，还是女同学的背，这种行为，3年级小学生，如今都1.5-1.6身高。比各位地老小时候无论身体还是思想都发育的早。有孩子的谁不知道这种孩子在哪都是问题分子？

你这样，转移到法律问题洗地的。。也是够脑残的。往小里说你这是智商问题，压根阅读不了版面讨论的核心，往大里说你就是人品问题。

【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 对，我也同样认可C妈不一定可信。
: 但是上了法庭就要讲证据，那么现在A父母把C父母告上法庭，我认为让C负起全部责任的证据并不充分，实际上可以说是没有。
:
--
FROM 101.87.136.*