- 主题:求助,电路设计在本科专业叫啥?
大学上过数电和模电课,好像是自动化系老师开的课。
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 可能这句话问的有点幼稚。但是看见高校专业设置,的确不明白电子科学与技术与技术下辖的那么多分支,究竟那个是搞电路设计的。
: 哪位网友拜托给个科普,需要知道电子各专业具体干啥的。亲戚报考学校用。如果能对比成电的专业讲讲更好。
:
: ...................
--
FROM 222.129.53.*
老师说的很对!
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 本青当年在本科的时候选修了单片机。
: 一上来那老师就说:这门课对你们本科生来说,完全没有任何意义。外面随便一个大专生、甚至一个聪明点的高中生,花点时间做几次就会,学校却硬要开个3个学分的课来浪费大家的时间。你们还是要多花点时间,把你们的那些基础课,什么概率线代、信号系统、雷达原理、通信原理,好好琢磨琢磨,比这强多了。
: 然后本青到现在单片机搞得稀里糊涂的,那些xx原理也没琢磨明白。。。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
关键是计算机原理,
以前有门课,用x86汇编操作计算机。
单片机类似。懂了原理,用就很简单,
计算机体系结构才是基础。
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 不赶苟同你们老师的见识,专业基础课和基础课同样重要,绝大部分高校拿单片机做可编程器件的入门,这是知识体系价值观里很重要的一部分,要掌握的是方法论和原理,至于哪个寄存器干什么用的,中断分几级,你学的是51还是avr这些东西无伤大雅。绝对不是浪费时间。
--
FROM 223.104.38.*
这是通信类的,
计算机专业,通常不学信号与系统。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 专业名字无所谓
: 关键还是自己要肯钻研
: 对于工科类专业
: 把数学相关的学好,再加一门电路原理、一门信号与系统学好,后面干啥都会得心应手
--
FROM 223.104.38.*
终于有说电气的了,各高校的电路教材一般都是电气专业的老师编的
【 在 watersigh 的大作中提到: 】
: 想学电路设计主要是学电路 数电 模电这些基础课,和对应的一些软件然后就是实践专业上 属于电 ...
--
FROM 223.104.39.*
这个观点和原先什么大学老师抖机灵的观点讲真的,太象牙尖了,本质上不值得1个文字的反驳。
前边在说别人走极端,爬楼下来做最走极端的貌似就是这种观点。
闲来无事就随便说两句,说说我亲身所见的。只对观点,不对人。
信号与系统只是信息和通信类的专业用得多一点,怎么就成为大部分工科的底层思想了,在我学校考研考信号与系统的根本就没几工科个专业。我弟是学计算机的,按理说是很接近电子信息类的专业了,他表示工作这么多年连傅里叶变换都没有用过.频谱也不会看,什么系统函数,传递函数都不记得定义了....
所有工科的最底层思想就是前面有朋友说的数学,如果专业知识都没有意义,那大学阶段死啃数学那绝对没有错,数学+工程概念就是一门工科本身了。这个不是走极端,这个是感同身受的。只要你数学好,后面切换比较自如,越接近理论越有效。
单片机作为很多电子类专业的偏向计算机体系和可编程器件的唯一或唯二的课程按重要程度的确不如信号与系统这类基础课程,但是你说什么100%没用那就是鬼话连篇,真心希望你不要是那种无良老师说这种不着调的思想需影响身心为健全的学生们。本科阶段,刚离开高中,还是以健全人格健全技术世界观为第一要务,就是要多学多看。
可编程/嵌入式是一种方法论,从方法论的角度讲绝对不会比信号带着你从时域穿越到频域差。只是国内的教学方法和教材等太落伍了,纯粹是为了应付考试,再加上前面说的本身就看不起单片机的教单片机的老师的加持,能过期末考都浪费了,哪里能上升到方法论或者技术世界观的高度?
具体的单片机这类偏向硬件的课程,在天朝高教教学和科研体系里本来就是细枝末节,干得再好也发不了什么论文,没有老师会去care,顶多赚点外快!但是在现在就业环境下多少还是很有帮助的,高通展讯这些国内搞SoC诸多岗位都需要有可编程器件技术背景,我前公司之前IOT和网络边缘侧设备也是很看重板级嵌入式的开发经验,基本招不到应届生。
类似的课程其实不仅仅是单片机,所有和发论文、尤其是高水平论文无直接关系的基本都是这种尴尬,包括比单片机更基础的模电、数电等。
另外,前面另有人说,信号学得好的什么单片机秒上手.....!这个也不知道是哪来人生体验?
我工作接近20年了,这20年来看多了硬件转软件,软件转算法(基本就是信号处理类),甚至硬件转算法的案例....但是几乎没有见到软件转硬件混得下来的,前公司同事有软件转硬件一年多都找不到北,又回不了原职位,最后愤愤离职走人的。公司是行业龙头的外企,2000年初找应届生只要年段3%的那种,估计不至于是信号学不好的那类人。当然有人说是行业特点决定的,硬件收入低,这个我没法反驳,甚至有一点点赞成。
另外,所谓学习,往往是事在人为,离开大学以后成体系地学习一本课程,尤其是理论性很强的课程的确难度非常大,但是绝对不存在“但是本科阶段是绝大多数人唯一学懂信号的机会 这个毋庸置疑”,如果存在这种事实,那它对于所有科目其实都是平等的,那些工作后不愿意努力学信号的人,也不可能灵魂深处深刻地去了解单片机,或任何一向实用技术。
我自己工作以后十来年随着具体项目和职能的切换,从电磁波开始自学微波工程、天线技术、射频电路分析设计、阵列信号处理不敢说有多成功,讨论问题解决问题方便比那些科班出身的硕博应该不差,在公司的地位和职位可以体现。这些年的网络自学环境已经比我刚毕业的时候也不知道好多少了,B站各个领域基本都有成体系的视频可供学习。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 教学质量确有参差
: 但是本科阶段是绝大多数人唯一学懂信号的机会 这个毋庸置疑
: 而且信号是大部分工科的一个底层思想 干啥都有点用
: ...................
--
FROM 101.82.89.*
国内是雷达的可能也就成电西电,国防7子的电子信息工程。
其他高校的电子信息工程基本和雷达不搭界。
【 在 yupluo 的大作中提到: 】
: “一般来说,电子信息工程基本就是雷达的代名词。因为电子信息工程的主要应用方向就是雷达。”
: ———————
: 电子科学与技术和电子信息工程,到底有啥差别?给你讲个明白
: ...................
--
FROM 101.82.89.*
症结就是国内高校的单片机教学水平太低太若后了,2022年还在搞8051....喷他肯定是有原因的。
单片机要结合计算机原理,扩展到嵌入式,片上SOC设计,mmic等片上系统的设计这些方面,甚至要进一步扩展到片上天线,数字化天线这些内容。。
传统单片机一块板子办的事,现在soc全部搞定了,你还学个鬼单片机。
要板级和片上系统这个层面一起抓,设为一门大课。
当然如果搞成这样,高校几乎没有老师hold得住,他们对可编程系统设计这块和产业界的认识和需求有着巨大的GAP。
【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 关键是计算机原理,
: 以前有门课,用x86汇编操作计算机。
: 单片机类似。懂了原理,用就很简单,
: ...................
--
FROM 101.82.89.*
说到单片机教学
学校的老师有几个有实战经验的
能教出什么来
就像c/c++ 老师抱着谭浩强一样
除了浪费时间 且让学生产生厌恶情绪
没看到有什么收益
【 在 elechen 的大作中提到: 】
: 这个观点和原先什么大学老师抖机灵的观点讲真的,太象牙尖了,本质上不值得1个文字的反驳。
: 前边在说别人走极端,爬楼下来做最走极端的貌似就是这种观点。
: 闲来无事就随便说两句,说说我亲身所见的。只对观点,不对人。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*