- 主题:共轭线圈加压敏这方案见过么?
那也应该保护半导体器件,按照楼主这方法???保护一圈铜?
【 在 tusk 的大作中提到: 】
: 你说得对,这是雷击时单相对地放电管放电管,流过共膜电感电流变大,防止放电结束后的电感线圈感应电动势过大,而进行电压钳位,处理方式有很多例如tvs管、压敏、锯齿形型尖端放电等。一般用在第一级防雷上。
--
FROM 117.63.131.*
学习下GB/T 17626.5-2008
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 那也应该保护半导体器件,按照楼主这方法???保护一圈铜?
:
--
FROM 49.115.18.*
你是不是对抗浪涌有什么误会?
抗浪涌抗的大电流对电感线圈之后的器件的大电流冲击(特别是跨接在LN两端的安规电容的大电流冲击),而不是靠TVS钳位电感两端的电压,用热敏电阻串接,当大电流时候限制电流,你用一个穿了的二极管钳位电压?那大电流不是照样从管子里走掉了?电流不还是奔放到后面去了?
【 在 tusk 的大作中提到: 】
: 学习下GB/T 17626.5-2008
--
FROM 117.63.239.*
雷击浪涌测试不单单有LN之间,还有L对地和N对地。你说得是LN之间,我说的是L对地和N对地,这个电路就是防止L对地或N对地雷击浪涌时共膜电感的耦合电压对电路的损害。所以我建议你学习一下gb
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 你是不是对抗浪涌有什么误会?
: 抗浪涌抗的大电流对电感线圈之后的器件的大电流冲击(特别是跨接在LN两端的安规电容的大电流冲击),而不是靠TVS钳位电感两端的电压,用热敏电阻串接,当大电流时候限制电流,你用一个穿了的二极管钳位电压?那大电流不是照样从管子里走掉了?电流不还是奔放到后面去了?
:
--
FROM 49.115.18.*
???
每个字我都能看懂,放一起我什么都看不懂
什么叫做对地浪涌?
都对地浪涌了,都漏电了。。。。
对地那是干扰泄放,对地哪能有电流浪涌啊
你说雷击来了,那两个红色的可变电阻/压敏对雷击有什么用?
就事论事,说楼主那个电路,你分析一下,我也学习一下新理论
【 在 tusk 的大作中提到: 】
: 雷击浪涌测试不单单有LN之间,还有L对地和N对地。你说得是LN之间,我说的是L对地和N对地,这个电路就是防止L对地或N对地雷击浪涌时共膜电感的耦合电压对电路的损害。所以我建议你学习一下gb
--
FROM 117.63.239.*
我记得有一本课本讲的是雷击的,好像叫高电压技术,很多年了记不清了。
这不是新的理念,可能你接触emc、安全等一系列认证比较少,所以对这块不熟悉。
如果有兴趣找一些雷击方面的书看看,或者买一些大厂例如明伟AC/DC电源拆开了看看,或者有在许继啊这些电力系统设备供应商有搞设计的熟人问问。你就知道浪涌认证该测啥了。
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: ???
: 每个字我都能看懂,放一起我什么都看不懂
: 什么叫做对地浪涌?
: ...................
--
FROM 49.115.18.*
就是民标的浪涌测试、脉冲群测试
500V,1000V,2000V、4000V的波形。
去看看标准,再来搞设计。
标准相当于标准考试试卷。不通过不能上市。
【 在 tusk 的大作中提到: 】
: 我记得有一本课本讲的是雷击的,好像叫高电压技术,很多年了记不清了。
: 这不是新的理念,可能你接触emc、安全等一系列认证比较少,所以对这块不熟悉。
: 如果有兴趣找一些雷击方面的书看看,或者买一些大厂例如明伟AC/DC电源拆开了看看,或者有在许继啊这些电力系统设备供应商有搞设计的熟人问问。你就知道浪涌认证该测啥了。
: ...................
--
FROM 123.117.80.*
抗雷击这块我的确没仔细研究过,因为任何时候电网被雷击,我的产品坏了,我就是两手一摊——“我的东西本来就不抗雷击,抗雷击是你工厂总电那边的事情,我的产品抗住你电网里杂七杂八的电机杂波就行”
但是就事论事,这共模电感两端放TVS/压敏我是真没见过,也完全分析不出到底有什么用,你给解释一下呢?
对地有两个Y电容分别LN接地,还有两个压敏+放电对地,我感觉够了,这线圈两端的还是并联的到底什么用?行列式数学分析也完全看不出用处啊
【 在 tusk 的大作中提到: 】
: 我记得有一本课本讲的是雷击的,好像叫高电压技术,很多年了记不清了。
: 这不是新的理念,可能你接触emc、安全等一系列认证比较少,所以对这块不熟悉。
: 如果有兴趣找一些雷击方面的书看看,或者买一些大厂例如明伟AC/DC电源拆开了看看,或者有在许继啊这些电力系统设备供应商有搞设计的熟人问问。你就知道浪涌认证该测啥了。
--
FROM 117.63.131.*
你就是一个书呆子。
现实情况是,抗雷击是有量级考虑的。
雷电试验当初我看标准要求是每个量级都要做。
当初的我和你一样,感觉抗2000V的,还怕500V电压。
最终原理是,所有的器件是有工作范围的。
有的是1000V才能起动保护,所以只能对1000V以上的冲击保护。
而500V不能保护,就直接进入你后面电路,击穿二极管什么的。
所以经验设计,肯定是两级到三级保护。
最开始有大的气体放电管抗最高量级的。
btw
这个实际经验,最好看日本的写的书,还有去看元器件手册。
顺便做几次EMC实验,你会上一个新的层次。
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 抗雷击这块我的确没仔细研究过,因为任何时候电网被雷击,我的产品坏了,我就是两手一摊——“我的东西本来就不抗雷击,抗雷击是你工厂总电那边的事情,我的产品抗住你电网里杂七杂八的电机杂波就行”
: 但是就事论事,这共模电感两端放TVS/压敏我是真没见过,也完全分析不出到底有什么用,你给解释一下呢?
: 对地有两个Y电容分别LN接地,还有两个压敏+放电对地,我感觉够了,这线圈两端的还是并联的到底什么用?行列式数学分析也完全看不出用处啊
: ...................
--
FROM 123.117.80.*
那既然是用来保护后面的半导体器件的,不是更应该跨接LN两端吗?
我的疑问是,共模电感并联压敏到底有什么用
按照你的说法,不是更应该一级一级LN之间根据电流走向,钳位电压从大到小配置压敏或者放电管吗
还有就是LN分别对地配置放电回路吗
我就一个疑问,你并联个压敏在电感两端什么用?
最好给传递方程
你再好好想想,按照楼主的图,雷击来了,大电流来了,电感能咋样?
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 你就是一个书呆子。
: 现实情况是,抗雷击是有量级考虑的。
: 雷电试验当初我看标准要求是每个量级都要做。
: ...................
--
FROM 117.63.131.*