水木社区手机版
- 主题:弱问电源反插保护问题
- 是的，电源反接后，原回路里的电压就是二极管管压降，这个电路是-0.5V，然后保险丝烧断，电路没有压差。
【 在 yupipi 的大作中提到: 】
: 你这电路的工作方式是靠把保险丝烧断达到电源反接时不给负载上电的效果？
:
--
FROM 14.223.163.* - 这下我总算明白了。谢谢。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 如果没有电阻，那电源反接时二极管两端只有管压降（比如SS32是0.5V）；如果串联一个电阻，那么电阻两端的电压就是你电源反接的电压减去二极管压降（3.3-0.5=2.8V），再串二极管0.5V，那是不是这一回路的电压就是-3.3V了，那就等于没接。
:
--
FROM 27.10.6.* - 谢谢，我是对串电阻没效果的原理有点没想明白。
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 串个mos关多大点事，手持设备里都这么搞，前面不止一个给你正确答案了，你却一直纠结七七八八。
: 谁便百度一下都有现成电路。
:
--
FROM 27.10.6.* - 不管串联剩多少伏，并联防反接的做法都是错的。
不想提高输入电压就改mos管，怎么也轮不上并联二极管防反接这种自杀性防护。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 别扩大化讨论，就说楼主的附件的图，VCC +3.3V，你串个二极管还剩多少伏
:
--
FROM 101.93.100.* - 你这太搞笑了，一点产品经验都没有，越说错越多
儿童玩具这种正紧产品，为了防止小孩乱塞电池或文科妈妈瞎搞，十有七八就是串个二极管防反，几分钱的东西可以解决九成的问题，给你带来快乐的童年。
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 正经产品，3.3V根本不考虑电路防反接保护，只需要接口设计防反接，接口硬插进去烧了就是人为损坏，我可以再多卖一块。
:
--
FROM 101.93.100.* - 电源3.3V，二极管上至少0.5V，那你电源效率只有85%，这就是每一年滑一次雪，但365天都背个雪橇。
14楼人家都说了是电池供电，还MOS管，你懂不懂啊？
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 不管串联剩多少伏，并联防反接的做法都是错的。
: 不想提高输入电压就改mos管，怎么也轮不上并联二极管防反接这种自杀性防护。
:
--
FROM 14.223.163.* - 儿童玩具的电池就是插口防反接的，5号电池反接根本就形成不了回路，锂电池是用VH2.54或者VH3.92这类端子防反接的，你成年人试试能不能反接硬怼进去。
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 你这太搞笑了，一点产品经验都没有，越说错越多
: 儿童玩具这种正紧产品，为了防止小孩乱塞电池或文科妈妈瞎搞，十有七八就是串个二极管防反，几分钱的东西可以解决九成的问题，给你带来快乐的童年。
:
--
FROM 14.223.163.* - 学一下怎么做防反接，输入是标准的DC5.5*2.1mm，能接反吗？
5路输出是标准的VH2.54，2Pin是3.3V，3Pin是5V，4Pin是12V，能接反吗？
防反接电路是学校教模电用的，物理防反接就算让只猴子接线都接不反。
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 你这太搞笑了，一点产品经验都没有，越说错越多
: 儿童玩具这种正紧产品，为了防止小孩乱塞电池或文科妈妈瞎搞，十有七八就是串个二极管防反，几分钱的东西可以解决九成的问题，给你带来快乐的童年。
:
--
FROM 14.223.163.* - 就你第一张图里这种电池盒，电池显然就可以反着放进去
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 儿童玩具的电池就是插口防反接的，5号电池反接根本就形成不了回路，锂电池是用VH2.54或者VH3.92这类端子防反接的，你成年人试试能不能反接硬怼进去。
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 123.119.233.* - 芯片里面ESD CLAMP，外面串个电阻，电流立马往芯片里面走了；
这种并联防反不加类似自恢复保险丝之类的就是扯的；
串联diode才是正确做法，嫌弃压降大，上ideal diode呗；
【 在 redinic 的大作中提到: 】
: 为啥串了电阻就相当于没接呢？
: 我就是这里没想明白，望明示则个。
--
FROM 117.173.153.*