水木社区手机版
- 主题:弱问电源反插保护问题
- 谢谢解释，明白了。
【 在 ericking0 的大作中提到: 】
: 芯片里面ESD CLAMP，外面串个电阻，电流立马往芯片里面走了；
: 这种并联防反不加类似自恢复保险丝之类的就是扯的；
: 串联diode才是正确做法，嫌弃压降大，上ideal diode呗；
: ...................
--
FROM 106.92.243.* - 能放进去，但电池负极接解不到铁片形成不了回路，就等于断路
【 在 yupipi 的大作中提到: 】
: 就你第一张图里这种电池盒，电池显然就可以反着放进去
:
--
FROM 14.223.163.* - 随手拆下来了一块通信板，DC12-30V宽电压输入，防反接就是一颗M7的二极管，加上DX8A的自恢复保险丝。
【 在 HxSailor 的大作中提到: 】
: 不管串联剩多少伏，并联防反接的做法都是错的。
: 不想提高输入电压就改mos管，怎么也轮不上并联二极管防反接这种自杀性防护。
:
--
FROM 14.223.163.* - 你这图里就是反着放进去的吧，
照片看不太清楚，似乎触点的凸起已经和负极接触上了？
反着装能接触上的电池盒多的是，淘宝随便一搜就能出来好多
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 能放进去，但电池负极接解不到铁片形成不了回路，就等于断路
--
FROM 61.48.133.* - 那么问题来了
M7正向导通电流1A，保险丝动作电流8A
你觉得是先烧二极管还是先烧保险丝？
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 随手拆下来了一块通信板，DC12-30V宽电压输入，防反接就是一颗M7的二极管，加上DX8A的自恢复保险丝。
: [upload=1][/upload]
: [upload=2][/upload]
: ...................
--
FROM 61.48.133.* - 别来误导人了
电源接口并联二极管只有两个作用：TVS和钳位，说防反接的都是胡说八道
这种低级问题还能有异议？
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 正经产品，3.3V根本不考虑电路防反接保护，只需要接口设计防反接，接口硬插进去烧了就是人为损坏，我可以再多卖一块。
:
--
FROM 111.198.57.* - 窝草，电池供电你都考虑二极管压降，难道不考虑电池自己的压降么，那么在乎价格电源管
理芯片吧
【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: 电源3.3V，二极管上至少0.5V，那你电源效率只有85%，这就是每一年滑一次雪，但365天都背个雪橇。
: 14楼人家都说了是电池供电，还MOS管，你懂不懂啊？
--
FROM 124.65.226.* - 如果电源输出带短路回缩功能，电源输入上反并联的那个二极管是可以起到保护作用的
。
电源输入接反时那个二极管正向导通将电源输出电压钳位，电源将电流回缩。不至于负
压烧毁。
【 在 eggcar 的大作中提到: 】
: 别来误导人了
: 电源接口并联二极管只有两个作用：TVS和钳位，说防反接的都是胡说八道
: 这种低级问题还能有异议？
: ...................
--
FROM 222.90.31.* - 基本所有芯片的电源接口上都有一颗反向并联的二极管，更有可能的是你电源还没触发短路保护，芯片里的二极管已经烧掉了
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 如果电源输出带短路回缩功能，电源输入上反并联的那个二极管是可以起到保护作用的
: 。
: 电源输入接反时那个二极管正向导通将电源输出电压钳位，电源将电流回缩。不至于负
: ...................
--
FROM 111.198.57.* - 别人的设计能电池反装形成回路是别人的问题
【 在 yupipi @ [Circuit] 的大作中提到: 】
:
: 你这图里就是反着放进去的吧，
: 照片看不太清楚，似乎触点的凸起已经和负极接触上了？
: 反着装能接触上的电池盒多的是，淘宝随便一搜就能出来好多
: 【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 112.96.106.*