实际上是这个道理，不一定全对。但是比较怕误导初学的人。这个版包容性很高。我看十几年前的帖子那时候有些讲的很真诚，我无法做到那么纯净。但是十几年后我翻到了，看到了，有些文章很好。
【 在 bulabu 的大作中提到: 】
: 和我理解基本一致，格律要求看似提高了门槛，实则降低了门槛。
--
FROM 117.136.36.*

号称写格律诗的人里头，先不说写出来的东西能不能看，即使有些写得还算说得过去，基本格律也极少有严格的。这得读大量大量的诗，再去看一下格律，才知道为什么格律这样设置，因为这样读最好听，读着最省力最舒服，甚至是最有乐感。多数人就押个新韵就觉得好像也会写诗了，知道起收格式并且不失粘的就更少了，如果在这要求下还写出来不错的意境，版上好像也找不到几个人。
但好多人有一个挺讨厌的通病，就是你一提不对，他就跟你谈李杜不押韵得多了去了……
--
FROM 49.77.97.*

你写古韵就写古韵，写新韵就写新韵，都无所谓，没谁死脑筋一定要押古韵的。但不论你押哪个韵，你得押韵是不是？写诗不押韵，不考虑失粘失对，总归是很不严谨的。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 说句实话，今天汉字的发音和古代差距太大了，拿今天的普通话读音说古代的诗歌压不压韵，非常无厘头。
:
--
FROM 58.240.85.*

我只想说，在普通话的视角下，格毛律。

只有继承，你们发扬在哪里？如果你写的、版上多数人写的，跟百年前、几百年前的人差别不大，那还写个毛线写。
所以CCAV的所谓诗词大会，完全就是“背古诗词大会”。试想宋朝的人如果办诗词大会，会比赛谁背的唐诗多吗？

我们是有机会联合开创诗词新体的纪元的，结果你们又沉湎于故纸堆中去了。

【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 谈谈格律
: 首先声明一下。笔者虽然常写一些莫名其妙的古体诗，实验古体诗，古近杂体诗，歌行诗。但是笔者现阶段是不折不扣的格律派。而且有个比较得罪人的大实话，笔者看来，版上没有按照格律写出来的“诗”（包括我自己！包括我自己！包括我自己！），大都是切割整齐的五言七言散文（
: 械纳⑽幕故怯屑丫涞模幻挥邪凑沾事尚闯隼吹摹按省保òㄎ易约海“ㄎ易约海“ㄎ易约海。蠖际瞧孑馇肄限蔚脑游摹
: ...................
--
FROM 1.119.166.*

我觉得这东西美不美也没有一个绝对依据。一般依据多数人的审美习惯建立起来的规范或习俗，往往就适应多数人的审美要求。非对称你觉得美，那你就按你说的去欣赏谁也没权力干涉。
我前面说的那个话题跟这个两码事儿。
【 在 einzenegger 的大作中提到: 】
: 我唯一赞同的流传下来可称之为遗产的就是押韵了，至于粘对，难道非对称不也是一种美吗？
--
FROM 117.62.213.*