我跟你正好相反， 我听过 巴赫 莫扎特 贝多芬 肖邦 全集。我最引以为傲的成就是 我完整认真听完过 贝多芬全集。贝多芬这名作曲家是出了名的难听 楞 一惊一乍 才华平平(相对莫扎特)~~~我能把这个听完 我佩服我自己，而且我一直在寻找听完过贝多芬全集至少一遍的人，去佩服他，我找了半年多 问过好几千人 一个都没找到

但莫扎特 巴赫 肖邦这种的全集 就太简单了 我找到无数听完过他们全集的人 小意思 毫无难度

【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】
: 我好像没听过任何一个作曲家的全集，好像连肖邦都没全听过，虽然一共也没多少。
:
--
FROM 114.243.168.*

我感觉你是那种，争不过 第一步会玩偷换概念 阴阳怪气不讲理 第二步开始撕破脸骂 的那种
只是 我的感觉 猜测 如果冤枉你了 别见怪
为了保险
我还是不跟你争论了~~~~~~~有益争论的前提是 讲理，不装糊涂 不贬损 不谩骂 绝对平等的前提下。你让我感觉到了一丝  揣着明白装糊涂 文字游戏争输赢的 路数~~~~



【 在 Utenanthy 的大作中提到: 】
: 这话题有什么好杠的？你是不是有什么误解？
: 前面已经说过了，如果你提唱片数量并不是因为唱片数量与天赋相关，不是如我理解的那样，那么这个问题已经结束了。
: 如果你觉得唱片数量与“公认”相关，我想知道具体有什么关系，因为我觉得某作曲家唱片数量多，只是作品数量多和作品比较受欢迎，与其他方面无关。
: ...................
--
修改:djent FROM 114.243.168.*
FROM 114.243.168.*

+1
【 在 DeepIn (深度) 的大作中提到: 】
: 海顿好听
: #发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 111.196.56.*

绕来绕去，看着都累，不过看懂这拆文解字的逻辑过程后，也真是把我整笑了。认为唱片数量跟天赋没有关系，却还搬出一大堆唱片数据来回应公认天赋的问题，请把“公认的天才”这几个字放在一起来施展你的逻辑好不？

贝多芬都被你认为是没有天赋，你也是真的是敢讲，作曲是最需要天赋的，贝多芬这么多精彩绝伦类型多样流传千古的作品，如果他都相当没有天赋，那天赋这个词可以从语言中永久删除了

【 在 djent 的大作中提到: 】
: 我的第一个帖子  通过“唱片数量” 围绕的是 楼主 “公认”这两个字  与之对应
: 而非你理解的  “唱片数量” 和 “天赋” 两个字的对应，我帖子里的逻辑还证明了：  贝多芬唱片第二多 但我本人不喜欢贝多芬 我认为贝多芬是相当没有天赋的作曲家，没有天赋 唱片数量却很多 就表达了 我认为唱片数量跟天赋没有关系的 观点
--
FROM 219.238.3.*

你的回复已收到，但我不想说什么 见谅
【 在 keepsharp 的大作中提到: 】
: 绕来绕去，看着都累，不过看懂这拆文解字的逻辑过程后，也真是把我整笑了。认为唱片数量跟天赋没有关系，却还搬出一大堆唱片数据来回应公认天赋的问题，请把“公认的天才”这几个字放在一起来施展你的逻辑好不？
: 贝多芬都被你认为是没有天赋，你也是真的是敢讲，作曲是最需要天赋的，贝多芬这么多精彩绝伦类型多样流传千古的作品，如果他都相当没有天赋，那天赋这个词可以从语言中永久删除了
:
--
FROM 114.243.168.*