- 主题:最近才学习到RO水不能直接用于咖啡机
要研究的是多溶出量，意义当然有，比没有大多了
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: "Brass corrodes slowly in the atmosphere and also has a low corrosion rate in pure freshwater (0.0025-0.025mm/year). "
: 水管路部件应该是用黄铜的多。这个腐蚀速度范围相当宽。你可以代入铜管壁厚，估计下10年腐蚀的样子。还可以按黄铜内表面面积估计每年溶出量，估计它相对于每日2-3毫克的WHO建议铜摄入量，是否过大。
: 如果限定咖啡机或家用RO系统的情况的话，问题难度在于数据采样，如何避免偏倚，控制其他因素。实验室里用100台同款机器做实验是没多大意义的，跟铜片在水中腐蚀的实验没多大区别。
: ...................
--
FROM 221.224.127.*
是，没看到你回复的时候我编辑加了一句，就是纯水与非纯水的比较。
不过至少目前为止的分析不支持否认纯水腐蚀铜管件的观点。
看看楼层到现在，总体上这一派的观点在逐步退却。不是承认自己原有观点的错误，而是转移寻找新的攻击点。
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 要研究的是多溶出量，意义当然有，比没有大多了
:
--
修改:MidNiter FROM 221.216.147.*
FROM 221.216.147.*
嗯，你的观点没问题
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 是，没看到你回复的时候我编辑加了一句，就是纯水与非纯水的比较。
: 不过至少目前为止的分析不支持否认纯水腐蚀铜管件的观点。
--
FROM 221.224.127.*
我的观点始终是可能会有腐蚀，但是非常慢，在咖啡机的生命周期里可以忽略。
就算不能忽略，为了咖啡的效果好，也不得不用RO。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 是，没看到你回复的时候我编辑加了一句，就是纯水与非纯水的比较。
: 不过至少目前为止的分析不支持否认纯水腐蚀铜管件的观点。
: 看看楼层到现在，总体上这一派的观点在逐步退却。不是承认自己原有观点的错误，而是转移寻找新的攻击点。
: ...................
--
FROM 175.160.218.20
这事用一个铜块放在两种水里就能测量了吧
【 在 MidNiter (夜行人) 的大作中提到: 】
: "Brass corrodes slowly in the atmosphere and also has a low corrosion rate in pure freshwater (0.0025-0.025mm/year). "
: 水管路部件应该是用黄铜的多。这个腐蚀速度范围相当宽。你可以代入铜管壁厚，估计下10年腐蚀的样子。还可以按黄铜内表面面积估计每年溶出量，估计它相对于每日2-3毫克的WHO建议铜摄入量，是否过大。
: 如果限定咖啡机或家用RO系统的情况的话，问题难度在于数据采样，如何避免偏倚，控制其他因素。实验室里用100台同款机器做实验是没多大意义的，跟铜片在水中腐蚀的实验没多大区别。如果要比较的话，可能把纯水与非纯水的腐蚀速率比较一下就知道了。
: 【 在 richiter 的大作中提到: 】
--
FROM 111.197.39.*
这个看起来有点靠谱了
【 在 MidNiter (夜行人) 的大作中提到: 】
: 那个RO水不是理想概念上的纯水，里边会溶有气体的（实际上工业锅炉给水需要专门脱气预处理），主要起作用的是氧气和二氧化碳。在腐蚀这个时间尺度的反应都是很慢的。这里的关键因素是氧化性和酸性。
: 低TDS水比高TDS水腐蚀更明显，机理可能是因为在之后的过程中，它对腐蚀反应产物的微量溶出能力比较强，因为它相对而言较为不饱和。
: 【 在 LYMing1986 的大作中提到: 】
: : 既然是铜管内的金属离子
--
FROM 111.197.39.*
说的就是这个意思啊，用铜片或者铜箔比表面积大点，可能检测腐蚀失重率会灵敏点，不用做太久就能出结果。
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 这事用一个铜块放在两种水里就能测量了吧
--
FROM 221.216.147.*
参考铜火锅？
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 说的就是这个意思啊，用铜片或者铜箔比表面积大点，可能检测腐蚀失重率会灵敏点，不用做太久就能出结果。
--
FROM 175.160.218.20