- 主题:现在是不是即便机械硬盘也很少defrag了
现在windows都是自动做碎片整理了。
【 在 Evils 的大作中提到: 】
: 普通的家用机现在大家一般卜主动做碎片整理了吧
: 如果是下载专用机的话是不是有必要呢
--
FROM 111.198.240.*
然而整个互联网就架设在自由软件之上，
没有哪个云存储服务商会用ntfs
看看zfs xfs的高级特性，都是经过了生产环境考验的
【 在 myspam 的大作中提到: 】
: 从那开始,我慢慢发现Linux上的东西50%以上都是半成品状态,自由的软件在所有方面都太自由了,连BUG也是完全自由的生长,这很自由这很GNU这很FREE
--
FROM 221.219.97.*
前段时间好像本版有讨论，zfs有时不太稳定
也可能是说在偶然掉电的情况下zfs容易丢数据，好像ext4也有这问题，具体我忘了
生产环境一般没有掉电问题，这些新文件系统可能性能更好
个人环境大部分没有ups，也许还是老的ntfs ext3更安全一些
【 在 zli07 (Anonymous) 的大作中提到: 】
: 然而整个互联网就架设在自由软件之上，
: 没有哪个云存储服务商会用ntfs
: 看看zfs xfs的高级特性，都是经过了生产环境考验的
: ...................
--
FROM 117.131.179.*
zfs我敢用,ext4我不敢,现在zfs是GPL还是什么License,能商业使用全免费吗?
【 在 zli07 的大作中提到: 】
: 然而整个互联网就架设在自由软件之上，
: 没有哪个云存储服务商会用ntfs
: 看看zfs xfs的高级特性，都是经过了生产环境考验的
--
FROM 111.192.189.*
所有的自由软件license都允许商业使用（否则就违反了基于任何目的自由运行软件的定义）。
另外ZFS现有的实现用的license是和GPL不兼容的一种许可证，所以Linux内核没有支持ZFS.
【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
: zfs我敢用,ext4我不敢,现在zfs是GPL还是什么License,能商业使用全免费吗?
--
修改:ArchLinux FROM 103.90.178.*
FROM 103.90.178.*
商业使用ZFS要怎么付费啊? 这钱是给SUN吗
【 在 ArchLinux 的大作中提到: 】
: 所有的自由软件license都允许商业使用（否则就违反了基于任何目的自由运行软件的定义）。
: 另外ZFS现有的实现用的license是和GPL不兼容的一种许可证，所以Linux内核没有支持ZFS.
:
--
FROM 111.192.189.*
自己从源码编译应该不会有问题。有争议的是Ubuntu官方分发zfs模块这种行为，因为二进制模块可能同时包含zfs和内核的代码。
【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
: 商业使用ZFS要怎么付费啊? 这钱是给SUN吗
--
FROM 103.90.178.*
正经大公司哪有自己源码编译的啊,以后有了BUG打补丁都不好办,Ubunttu官方的zfs是不是商业使用就肯定不行啊?
【 在 ArchLinux 的大作中提到: 】
: 自己从源码编译应该不会有问题。有争议的是Ubuntu官方分发zfs模块这种行为，因为二进制模块可能同时包含zfs和内核的代码。
:
--
FROM 111.192.189.*
用国产软件也有这个感觉
【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
: 从那开始,我慢慢发现Linux上的东西50%以上都是半成品状态,自由的软件在所有方面都太自由了,连BUG也是完全自由的生长,这很自由这很GNU这很FREE
--
FROM 119.131.204.*
GNU里有一帮人总是不思进取,觉得自己落后的东西不需要像MAC 和 WIN学习,还说自己的东西是简单也是简洁更是美,这种人领导GNU永远不可以超过MAC和WIN,现在WIN上的开发工具免费的和收费的里面有大量非常好用的功能还非常全面,Linux上的开发工具很多功能都不是非常全,要还这样下辈子也干不掉WIN连MAC都干不掉,GNU里面一些人想法很丰满和超前,但是现实太骨感,可能是胡子太长营养到不了脑子上吧,大家要知道我骂的谁了就对号入座吧
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 用国产软件也有这个感觉
:
:
--
FROM 111.192.189.*