phoronix 站上面有测试。。但是我忘了具体数据，文件系统吞吐一向是服务端系统的强项。我估计 ext4 和 xfs 的性能会比 windows server ntfs 强。

win10 客户端就不用说了。文件系统性能一向远低于 linux，因为它的文件系统里面挂了一堆的杀毒软件以及各种 filter，完全没有性能可言。macos 也是同样如此，运行一个软件之前都要先到果子的服务器上面验证签名——恶心死了。

【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
: 性能也比ntfs好吗? 我发的那些全是快20年前的事了,当时的Linux好像还有人用ext2,之后我的硬盘很大也没有想过ext3的碎片整理问题就一直没有再研究过
--
FROM 110.81.13.*

ntfs有很多版本,早更新了,ext3 4做碎片整理是全自动的还是要开启什么后台进程
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: ntfs 是很老的文件系统了，而且特性很复杂。输给较新的 ext4/xfs 很正常的啊。
:
--
FROM 111.192.189.*

但是ntfs对硬盘数据恢复非常友好。

【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: phoronix 站上面有测试。。但是我忘了具体数据，文件系统吞吐一向是服务端系统的强项。我估计 ext4 和 xfs 的性能会比 windows server ntfs 强。
:
: win10 客户端就不用说了。文件系统性能一向远低于 linux，因为它的文件系统里面挂了一堆的杀毒软件以及各种 filter，完全没有性能可言。macos 也是同样如此，运行一个软件之前都要先到果子的服务器上面验证签名——恶心死了。
:
: 【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
: : 性能也比ntfs好吗? 我发的那些全是快20年前的事了,当时的Linux好像还有人用ext2,之后我的硬盘很大也没有想过ext3的碎片整理问题就一直没有再研究过
--
FROM 114.249.194.*

抛开这一大堆理论是否正确不谈
bt软件自身就是用复制的方式有效减少文件碎片：下载完成后移动到指定位置
否则并发连接数多了以后下载的文件读取速度惨不忍睹

如果是养pt这种做种+下载数量都很大的情景
运气不好有热点上传种的时候磁盘性能直接跪了。。。

【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在是不是即便机械硬盘也很少defrag了
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 23 23:46:41 2021), 站内
:
: Linux的文件系统是在整个硬盘分散放文件(ext3ext4是zfs好像也是), 只要硬盘不是装的太满,就不会有碎片,但是放在硬盘最后面位置的读写性能比较低,所以不要说微软的NTFS会有文件碎片,只要做好碎片整理起码性能好一点, ext3 4这些如果机械硬盘装太满也就肯定会有碎片,而且性能差一点, 而且ext3 4我原来都没找到什么工具是做碎片整理的,问了一些玩Linux的老人,他们让我把文件全拷出来(到别的硬盘)再拷回去,这方法有点简朴也麻烦
: 【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: : Windows从来都是默认后台偷偷给机械硬盘定期defrag的
: : 除非你有意识地禁用或者更改过相关设置
: : Linux不了解。。。
: : ...................
:
: --
: SYSOP提示:  近期，以原地理版版主damoxx（现已杀档）为首的流氓集团疯狂盗号，疯狂注册，我们已经上了很多技术手段进行拦截，然而即便我们已经增加了很多技术手段，但是如果大家的登录密码依旧薄弱的话，还是容易被盗。所以肯请大家一定要修改复杂的复杂的复杂的登录密码，感谢大家的理解和支持。
:
: 非正常ID,请勿回复我,我不想被丧失DOG咬了也变成僵尸ID(各版面版主都混入了大量盈利为目的水军,果然是水出来的木)
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 111.192.187.*]
--
FROM 36.128.129.*

实际上bt开多了的时候就是磁盘忙不过来(机械盘)，所以我现在都用SSD做下载盘
而且bt类下载软件大多都有个选项“预先分配磁盘空间以避免文件碎片”
【 在 DeltaIII (马家小三) 的大作中提到: 】
: 抛开这一大堆理论是否正确不谈
: bt软件自身就是用复制的方式有效减少文件碎片：下载完成后移动到指定位置
: 否则并发连接数多了以后下载的文件读取速度惨不忍睹
: ...................
--
FROM 117.131.179.*